大學(xué)生殘殺女同學(xué)強(qiáng)奸女家教 一審獲死刑
- 在線投稿 投稿信箱:[email protected] 新聞熱線:8222000 投稿QQ:449315
- 時間:2009/10/21 9:28:42 來源:環(huán)球時報
《環(huán)球時報》消息 一名有著模特身材的美女大學(xué)生，在重慶江北區(qū)觀音橋商圈一家知名商場被殘忍殺害。案發(fā)3個多月來，在網(wǎng)絡(luò)和坊間一直傳得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。
昨天上午，市一中院一審宣判：兇手鄒鴻成犯故意殺人罪，判處死刑；犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑4年。數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身。
根據(jù)檢方的指控，19歲的鄒鴻成是市內(nèi)某高校學(xué)生。2008年底，鄒通過QQ認(rèn)識同校女生楊詩雅。今年6月，他因追求楊詩雅未果，購刀伺機(jī)報復(fù)。7月13日中午1時許，鄒鴻成得知楊在江北某百貨商場購物，攜帶刀具找到楊，在提出吃午餐被拒后，持刀朝楊頸部、頭部、腰部、手部等處猛砍致其當(dāng)場死亡。事后經(jīng)鑒定，楊全身有100多處傷口。除此之外，鄒還在讀高中時將家教老師強(qiáng)奸。
得到開庭消息，昨天上午9時，300多人前往市一中院參加旁聽。進(jìn)大門一樓的第一次安檢后，法警要求旁聽人員將攜帶的包、鑰匙等隨身物品寄存在大廳柜子里，手機(jī)也不能帶進(jìn)法庭。有的旁聽人員嫌麻煩，帶著手機(jī)入內(nèi)，但當(dāng)進(jìn)入三樓大法庭第二次安檢程序時，看到安檢人員聽到安檢機(jī)叫聲，連錢包也要檢查時，連忙回到一樓寄存處寄存手機(jī)。
庭審開始后，兩名法警押著鄒鴻成進(jìn)入法庭。鄒鴻成身高約1.7米，戴著一副近視眼鏡，長袖T恤外罩著一件橘黃色的囚服，下穿一條黑色短褲，腳趿著涼拖鞋。
記者注意到，鄒鴻成看上去略顯憔悴。他給人的第一印象是文質(zhì)彬彬的，甚至有點(diǎn)書生氣，如果不是站在刑事法庭被告席上，你甚至不敢相信他是一個殺人兇手。
在整個宣判過程中以及聽到審判長“死刑”的判決時，鄒鴻成都沒有表現(xiàn)出異常動作。直到法警將其帶離法庭時，他看上去依然很平靜。
宣判后，辯護(hù)律師稱，鄒鴻成的家人對判決結(jié)果不服，“肯定要上訴”。
據(jù)法院透露，該案發(fā)生后，網(wǎng)上炒得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，許多市民也猜測不斷。為保證該案審理的依法、公正、高效，市一中院9月29日受理該案后，合議庭成員加班加點(diǎn)梳理案情，從受理案件到宣判，用了12個工作日。
三點(diǎn)辯護(hù)理由想保命 法院認(rèn)定統(tǒng)統(tǒng)不成立
10月13日本案開庭審理時，鄒鴻成的辯護(hù)律師以這是戀愛糾紛引起的血案、被告是激情犯罪且患有強(qiáng)迫癥為由，請求法院慎用極刑。在昨日的宣判中，法院明確三點(diǎn)辯護(hù)理由均不能成立。
1婚戀糾紛釀血案？
法院：戀愛關(guān)系不存在
庭審時，鄒鴻成稱他和楊詩雅在談戀愛，并于今年2月確定了戀愛關(guān)系。辯護(hù)律師也出示了鄒鴻成和死者的合影，還有相關(guān)證言，希望以此證明這是一起因戀愛糾紛引起的血案。
法院認(rèn)定：2008年10月左右，鄒鴻成與楊詩雅相識。后鄒追求楊，要求確立戀愛關(guān)系，被楊拒絕，因此二人根本就不存在戀愛關(guān)系，不能適用最高法院關(guān)于婚戀問題兇案慎用極刑的規(guī)定。
2一時興起才行兇？
法院：殺人完全有預(yù)謀
鄒鴻成的辯護(hù)律師在庭審時認(rèn)為，這是一起因婚戀問題處理不當(dāng)引起的悲劇，鄒鴻成事前并沒有預(yù)謀，屬于激情犯罪。
法院認(rèn)定：鄒鴻成因?qū)钤娧排c其他異性交往不滿，遂起意報復(fù)。今年6月和7月，鄒先后購買2把刀具伺機(jī)作案，已有預(yù)謀。7月13日中午1時許，鄒帶著刀具約楊見面，在提出去吃午餐被拒后，朝楊的頸部、頭部、腰部、手部等處猛砍、猛刺，足以說明這是有預(yù)謀的一起故意殺人案。
3被告患有強(qiáng)迫癥？
法院：不影響定罪量刑
案發(fā)后，司法機(jī)關(guān)為鄒鴻成作了精神病鑒定，鑒定報告稱其患有強(qiáng)迫癥。辯護(hù)律師提出，鄒鴻成的精神狀態(tài)是有問題的，他的思維有些與眾不同，有點(diǎn)偏激，所以不應(yīng)判極刑。
法院認(rèn)定：司法鑒定結(jié)論指明鄒鴻成具有完全刑事責(zé)任能力，強(qiáng)迫癥并不影響對其定罪量刑。
高中時強(qiáng)奸女家教 辯稱對方“自愿的”
庭審中，檢察機(jī)關(guān)還指控了鄒鴻成讀高中時，在南岸區(qū)銅元局的家里強(qiáng)奸了為其進(jìn)行輔導(dǎo)的女家庭教師。面對指控，鄒鴻成辯解那是女家教自愿的，不是強(qiáng)奸。
法院最后對此項(xiàng)指控的認(rèn)定是女家教并非自愿。經(jīng)查，女家教有自己相親相愛的男友，當(dāng)其受到鄒鴻成侵犯后，出了鄒家的門就給男友打電話，哭訴了自己被蹂躪的不幸遭遇。事后，鄒因涉嫌強(qiáng)奸被抓，之后取保候?qū)彙６u故意殺人犯罪時，警方正對其采取監(jiān)視居住的強(qiáng)制措施。所以，關(guān)于鄒鴻成辯解女家教是自愿的理由不成立。
