掛職村干部涉嫌強(qiáng)奸幼女兩次被判刑 終審獲無(wú)罪
- 在線投稿 投稿信箱:[email protected] 新聞熱線:8222000 投稿QQ:449315
- 時(shí)間:2009/8/30 9:47:26 來(lái)源:中安在線(合肥)
安徽肥東縣某局一名工作人員，在當(dāng)?shù)貟炻毴未甯刹繒r(shí)，被公安機(jī)關(guān)以涉嫌強(qiáng)奸罪刑事拘留。其后，經(jīng)過(guò)法院多次審理、裁定，他先后被判處3年零6個(gè)月、3年的有期徒刑，檢察院、法院此前認(rèn)定其強(qiáng)奸罪的原因就是他與一名1993年出生的少女發(fā)生性關(guān)系。經(jīng)過(guò)多次審理，8月19日，合肥市中級(jí)人民法院做出終審判決，這名掛職干部被判無(wú)罪，8月20日獲釋。
女孩報(bào)案稱被強(qiáng)奸
“我是一個(gè)不懂事的女孩，聽(tīng)盡了張書(shū)記的花言巧語(yǔ)，我相信了他……是他欺騙我，利用我的感情，傷害我一生的幸福……”
“我不知道為什么，第一次發(fā)生關(guān)系后，開(kāi)始對(duì)他有了好感了……”
“我一直想告張某，但有時(shí)候想到他講的笑話，我就不忍心告他。一開(kāi)始張某講讓我做他的老婆，后來(lái)老師和我講張某是有老婆的人，他是披著羊皮的狼，講的話都不能信，所以我才要告張某的。 ”
“他住在我們學(xué)校，學(xué)生經(jīng)常去他那玩，覺(jué)得他很有意思……”
以上這些話，出自肥東縣楊店鄉(xiāng)某村小學(xué)六年級(jí)學(xué)生謝某之口。而她所提到的“張書(shū)記”，是肥東縣某局的一名工作人員，當(dāng)時(shí)掛職任楊店鄉(xiāng)某村黨支部第一書(shū)記。謝某報(bào)案稱，張某此前強(qiáng)奸她多次。
該村的村干部李某說(shuō)，2008年3月21日，謝某給了他一封信，內(nèi)容是她被張某強(qiáng)奸的事情。“我立刻向鄉(xiāng)黨委匯報(bào)了，并找謝某班主任問(wèn)了有關(guān)情況。據(jù)說(shuō)，張某原來(lái)講要娶謝某，后來(lái)謝某打電話張某不接，而且聽(tīng)說(shuō)張某要調(diào)走了，所以謝某才告他。 ”李某說(shuō)，“張某不承認(rèn)強(qiáng)暴謝某一事。 ”
2008年3月27日，張某因涉嫌強(qiáng)奸罪被肥東縣公安局刑事拘留。同年4月10日，經(jīng)肥東縣檢察院批準(zhǔn)，他被依法逮捕。
掛職干部?jī)纱伪慌行?/STRONG>
2008年6月2日，肥東縣檢察院向該縣法院提起公訴稱，2007年11月22日下午，被告人張某打電話將肥東楊店鄉(xiāng)某小學(xué)六年級(jí)學(xué)生謝某騙至小學(xué)校園內(nèi)，以拖拽硬拉的方式將謝某拖至其在校內(nèi)的宿舍，企圖強(qiáng)奸謝某，但遭到謝的反抗而未能得逞。此后一兩個(gè)星期后的一天早上，被告人張某以拖拽硬拉的方式將謝某從某小學(xué)六年級(jí)的教室拖到其在校內(nèi)的宿舍，將謝某強(qiáng)奸。又過(guò)了一兩個(gè)星期后的一天早上，被告人張某以同樣方式將謝某拖至其在村辦公室的宿舍內(nèi)，將謝某強(qiáng)奸。
肥東縣法院審理后認(rèn)為，被告人張某采用暴力、脅迫手段，強(qiáng)行與被害人謝某發(fā)生性關(guān)系，其行為構(gòu)成強(qiáng)奸罪。遂于2008年8月19日以張某犯強(qiáng)奸罪，判處其有期徒刑3年零6個(gè)月。
2008年11月21日，合肥市中級(jí)人民法院審理后撤銷(xiāo)了肥東縣法院的判決，發(fā)回肥東縣法院重審。而在重審期間，肥東縣檢察院撤回了起訴。今年3月25日，經(jīng)公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充證據(jù)后，肥東縣檢察院再次針對(duì)張某涉嫌強(qiáng)奸一案提起公訴。今年6月10日，肥東縣法院作出(2009)肥東刑初字第119號(hào)刑事判決，仍然認(rèn)為張某犯強(qiáng)奸罪，不過(guò)量刑改為有期徒刑3年。
終審判決無(wú)罪
“起訴書(shū)關(guān)于張某實(shí)施強(qiáng)奸行為發(fā)生的時(shí)間沒(méi)有搞清楚。起訴書(shū)在這里用了一個(gè)時(shí)間跨度非常大、而且非常不確定的‘一兩個(gè)星期后的一天早上’。”安徽王良其律師事務(wù)所的王良其、葉振東律師對(duì)記者說(shuō)。
在肥東縣法院的判決宣判后，張某再次向合肥市中級(jí)法院提起上訴。合肥市中級(jí)人民法院審理后認(rèn)為，“本案證據(jù)不足，指控的罪名不能成立，不能認(rèn)定張某構(gòu)成強(qiáng)奸罪”。今年8月19日，合肥市中級(jí)人民法院終審判決張某無(wú)罪。
記者了解到，謝某是留守女孩，父母都在外地打工。據(jù)了解，張某被捕后，他并未被所在的肥東某局除名，而是停發(fā)了工資獎(jiǎng)金。
“本案無(wú)論對(duì)謝某還是張某來(lái)說(shuō)，都是一種傷害。”一位了解本案過(guò)程的法律人士說(shuō)，“終審中張某的強(qiáng)奸罪名不成立。這有兩種可能，一種是兩人沒(méi)有發(fā)生過(guò)性關(guān)系；一種是兩人雖發(fā)生過(guò)性關(guān)系，但不能認(rèn)定為強(qiáng)奸。當(dāng)然，這只是我們的推測(cè)，具體過(guò)程究竟是怎樣的，只有他們二人清楚了。 ”
更多關(guān)于 的新聞
男子收取百元將妻子“奉獻(xiàn)”給他人強(qiáng)奸
父親威脅不給學(xué)費(fèi)強(qiáng)奸13歲親生女兒
少年與女友爭(zhēng)吵后唆使父親將其強(qiáng)奸
少女主動(dòng)開(kāi)房聚眾淫亂后報(bào)警稱遭強(qiáng)奸(圖)
歸真堂涉嫌欺詐遭起訴 法院已立案受理
女子十二樂(lè)坊涉嫌造假 離觀眾數(shù)米放錄音表演
印度一名父親強(qiáng)奸未成年女兒5年致其懷孕
男子強(qiáng)奸同事后拍裸照敲詐錢(qián)財(cái)
男子離婚期間強(qiáng)奸妻子并殺害鄉(xiāng)鄰被判死緩
