老漢40年無依靠 被撞身亡留遺產忽多出5親人
- 在線投稿 投稿信箱:[email protected] 新聞熱線:8222000 投稿QQ:449315
- 時間:2009/7/18 10:14:27 來源:大河網
李宏斌的大伯李國柱去世了，除了悲慟，這一家人還陷入了無盡的麻煩——40多年無依無靠，全仰仗李宏斌一家照顧的大伯，去世后突然“多了”很多親人：4個同父異母兄弟妹妹、1個從未聯系過的女兒。
大伯的親人們把李宏斌父子倆告上了法庭，索要李國柱意外死亡獲得的26萬元賠償金。
26萬元賠償款引發的官司
39歲的李宏斌和父親李小虎端坐在被告席上，表情嚴肅，一言不發。父子倆一直生活在鄭州市惠濟區，這還是第一次走進法院，坐上被告席。
“老頭(李小虎)氣壞了，做了一輩子好事，年齡大了卻被人告上了法庭。”昨天重審結束后，李宏斌對記者說，一切都因為剛剛去世不久的大伯——李國柱。坐在他們對面的4個原告，是李國民兄妹四人，他們與李國柱是同父異母的兄弟妹妹。
去年4月17日，李國柱發生意外，被一輛工程車撞傷后不治而亡。獲悉噩耗，李宏斌一家悲痛不已。事后，李宏斌花費2萬多元，將李國柱安葬。
事發后，惠濟區公安分局刑偵四中隊民警出了現場，認定工程車方承擔全部責任。經過協商，工程車所屬的李西河村沉沙池建設工地拿出了26萬元賠償金。
正是這26萬元，為李宏斌一家帶來了無盡的煩惱，這也是他們父子被告上法庭的原因。李國民兄妹說，作為李國柱的兄弟姐妹，他們是法定的繼承人，李小虎父子屬不當得利，應交出這筆錢。
跟著嬸母一家生活40多年
李國柱去世后，警方為何找李宏斌來簽字，這筆賠償金又怎么會由李宏斌父子領呢？
事情還得從40多年前說起。那時，貧困籠罩著中國農村的每個家庭，李國柱家也不例外。食不果腹的李國柱經常出去偷東西，一次失手被抓，被判了兩年有期徒刑。為此，李國柱的妻子與他辦理了離婚手續，帶著年幼的女兒離去。李宏斌的奶奶好心，經常拿些東西給李國柱吃。李國柱管她叫嬸。
1965年，李國柱因為偷挖別人家的紅薯，被發現后讓吊起來打了個半死。看著僅剩一口氣的李國柱無人管無人問，李宏斌的奶奶動了惻隱之心，熬湯買藥，救活了李國柱。
李小虎回憶，從此，李國柱哪兒也不去了，就跟著他們一家生活。李國柱還寫了個“契約遺贈書”，表明今后過繼到嬸嬸膝下，自此脫離原來的家庭。從此，李宏斌家里多了個大伯。
警方通知李宏斌簽字，依據的并非是“契約遺贈書”，他們認為，李宏斌是李國柱的實際撫養人。
1991年，已經長大成人的李宏斌與父親分家，李國柱表示要跟著李宏斌生活。李宏斌沒說啥，一口答應。1994年，當著李西河村會計的面，李國柱與李宏斌簽訂了“關于李宏斌贍養李國柱協議書”。
四兄妹一審分走18.8萬
接到法院的傳票后，李小虎父子非常生氣，李國柱跟他們生活40多年沒人管沒人問。如今，親戚都冒出來了。
李宏斌咨詢律師后提出，1994年，他與李國柱所簽訂的是“遺贈撫養協議”，從法律角度講，他贍養李國柱，李國柱的遺產他繼承，其他任何人都無權要求繼承。
實際上，李國柱也早就是他們家庭的一分子，李宏斌說，他這幾年做生意賺了不少錢，這26萬元在他看來根本不算啥，但“就是氣不過”。
他說，每年換季，他都會帶著一家人，包括李國柱一起去買衣服，也時不時給老人幾百、上千元零花。每年老人過生日，他都會上飯店擺一桌，但“李國民他們都做了什么，住在一個村，老人生病來看過一回沒有”？
去年8月，惠濟區人民法院下達一審判決書，認為李宏斌是實際撫養人，判決他分得72000元(加上喪葬費25000元)，李國民等同父異母的四兄妹各分得47000元。
二審又來個女兒要分一杯羹
“5人平分這筆錢，明顯不公平。”一審判決下達后，李宏斌父子提起上訴。令人意外的是，二審中，一個叫王繡敏的中年女子半路殺出，稱她是李國柱的女兒，幾十年前跟隨離婚的母親一起生活，她才是親生父親的合法繼承人。
王繡敏同意與李宏斌平分這筆遺產，她認可，這些年來確實是李宏斌父子在贍養李國柱。
依據我國《繼承法》規定，遺產的繼承順序，首先是第一順序繼承人，即父母、子女和配偶。沒有第一順序繼承人，才輪到第二順序繼承人，也就是李國民兄妹4人。鄭州市中級人民法院審查后，支持了王繡敏的請求，將案件發回惠濟區人民法院重新審理。
昨日，在惠濟區人民法院開庭重審中，李國民急了。他當庭提出了一個“雷人”的觀點，說“王繡敏是私生女”。這么多年來，她從未與李國柱來往，就連李國柱的喪事，她也不知道，更未參加。
坐在旁聽席上的李國柱的前妻，70多歲的老太太當即站起大罵起來(后被法警“請”出法庭)。她說，當年離婚時，郊區(惠濟區)人民法院出具了調解書，上面寫得很清楚，“婚生女”王繡敏隨其生活。
對于王繡敏的說法，李宏斌不認同，他說，根據“遺贈撫養協議”，李國柱其實早已剝奪了其他人的繼承權。但他同意將賠償金適當分給王繡敏點，因為王繡敏是李國柱的親生女兒。
吃低保怎會是李宏斌贍養
昨日的法庭調查中，李國民突然拋出撒手锏，稱自2005年之后，李國柱就辦理了低保，是國家扶養的。同時，村委會也證明李國柱在2005年之前有勞動能力，從事掃垃圾的工作，每月還有200元工資。
他說，李宏斌的幫助，只是輔助性的。其父子兩人根本不符合法律規定的繼承人資格。同時，他還提出，根據我國《繼承法》第2條規定，人身權利及基于人身關系發生的財產權利義務，不能作為遺產。26萬元賠償金是對死者親屬的一種精神安慰金，而他們兄妹四人，才是死者的親屬。
李國民的說法，遭到了李宏斌的代理律師毛明星的駁斥。他說，2005年，李國柱的低保待遇還是李宏斌出面辦的，為的是“老人手里有點活錢”。根據國家規定，政府扶養可以采用分散扶養的方式，政府出很少的錢，讓有愛心的家庭扶養。李國柱正屬于此種，在惠濟區新城街道辦事處，3方還簽訂了協議。
每月150元，也只是減輕撫養人的負擔而已，況且，低保金也僅僅享受了2年多，從2006年開始，至2008年事發。
法庭未當庭宣判。(文中人物均系化名)
(王紅偉 崔娟娟 揭培綠)
