“中國制造”為何國內(nèi)比國外貴
- 在線投稿 投稿信箱:[email protected] 新聞熱線:8222000 投稿QQ:449315
- 時(shí)間:2010-12-2 9:54:59 來源:新華網(wǎng)
IPAD過關(guān)征收千元關(guān)稅事件,喧鬧后帶出一個(gè)全新的話題:為什么國內(nèi)的IPAD要比不少國家和地區(qū)貴?是什么造就了在“世界工廠”買不到便宜的東西?是什么驅(qū)使國內(nèi)消費(fèi)者舍近求遠(yuǎn)去國外采購?這種“擴(kuò)大外需”的行為是怎么造成的,是否合理,又有著怎樣的經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)力?要知道,不少IPAD原本就是在國內(nèi)生產(chǎn)的,深圳富士康就是IPAD的全球重要生產(chǎn)基地之一。
當(dāng)擴(kuò)大內(nèi)需已經(jīng)成為當(dāng)前我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的長期戰(zhàn)略,如何在合理保護(hù)我們的市場和自主品牌的同時(shí),更好地激發(fā)內(nèi)需,確實(shí)需要引起我們的思考。
IPAD話題背后,凸顯的正是當(dāng)前中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中一些深層次矛盾和困惑,而這些問題,正成為當(dāng)前進(jìn)一步激發(fā)國內(nèi)有效市場需求的障礙,也促使我們深入思考在“十二五”期間如何更好地看待經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整。為此,從今天開始,本報(bào)推出“解析IPAD外購現(xiàn)象背后的消費(fèi)困局”系列報(bào)道,我們期望以經(jīng)濟(jì)觀察的角度,和大家共同解析這些現(xiàn)象背后的前因后果,從而讓廣大消費(fèi)者對我們當(dāng)前所處的經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段和市場環(huán)境有更好的了解,并共同探討破解之道。
一邊在努力擴(kuò)大中國內(nèi)需,一邊是國人去國外大幅采購,這兩個(gè)看似矛盾的東西在IPAD過關(guān)征收千元關(guān)稅的爭論中暴露出來。如果去國外采購是中國購買力的“溢出”,自然就不存在內(nèi)需不足的問題,那為什么內(nèi)需不足的同時(shí)還會(huì)去國外采購?這顯然是國內(nèi)消費(fèi)市場的容納度出了問題。解決好了國內(nèi)市場對消費(fèi)力的容納問題,將去國外的消費(fèi)能力留在國內(nèi),就能有效的擴(kuò)大內(nèi)需市場。
生產(chǎn)地買不到平價(jià)“中國制造”
以IPAD為例,國人要比美國人多付兩成,而收入只是人家的1/13。中國制造的產(chǎn)品在中國往往比西方貴,成為咄咄怪事
前些年,很多國人都把在境外買回“MADEINCHINA”的東西當(dāng)作笑話來講,但事實(shí)情況是,這些年來,越來越多的中國人專門到境外買回“MADEINCHINA”的各類產(chǎn)品,從服裝紡織到電信產(chǎn)品,大包小包塞得滿滿的。在我們拉動(dòng)內(nèi)需的大環(huán)境下,我們看到前赴后繼的國人積極地在拉動(dòng)外需。為什么?原因很簡單,看看這組數(shù)字就清楚了:
一雙耐克或者阿迪達(dá)斯的中國產(chǎn)旅游鞋,在國內(nèi)各大商場,即使遇到商場大減價(jià),也需要500元人民幣左右。正價(jià)產(chǎn)品動(dòng)輒七八百甚至上千。而同樣款式的鞋子,在美國的一些大賣場上,只需要三四十美元,折合人民幣也就兩三百元人民幣。
服裝同樣如此。一套在國內(nèi)售價(jià)3萬元人民幣左右的Armani西服,在美國1000多美元(約合人民幣7000元)就能買到。
再以電子產(chǎn)品為例,一部在廣東深圳組裝的IPAD,以16G的WIFI為例,面市之初在美國的報(bào)價(jià)是499美元(折合人民幣約3300元),香港報(bào)價(jià)為3888港幣(折合人民幣約3300元),而在美國上市約一年后,IPAD行貨終于登陸中國大陸,但其16G版售價(jià)為3988元人民幣。
如果再考慮國內(nèi)外的收入差距,兩者之間的價(jià)差則更加大。根據(jù)國際貨幣基金組織(IMF)2010年4月發(fā)布的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示,中國2009年的人均GDP為3678美元,世界排名100位,而美國則以46381美元排名第九,約為中國的13倍。也就是說,同樣以購買IPAD為例,國人要比美國人多付約兩成的錢,而收入只是人家的1/13!
這種現(xiàn)象甚至讓美國人自己都覺得“過意”不去。美國《洛杉磯時(shí)報(bào)》今年就發(fā)表了題為《中國制造的產(chǎn)品在中國往往比西方貴》的文章,里面提到:“在中國這個(gè)世界工廠,這真可謂一樁怪事。中國以替西方消費(fèi)者生產(chǎn)廉價(jià)產(chǎn)品而聞名,但在本國卻不總是如此。”
出口導(dǎo)向政策重生產(chǎn)而輕消費(fèi)
代工一臺(tái)在美國售價(jià)為499美元的iPhone,代工企業(yè)獲得大約4美元。貧困中國為發(fā)達(dá)國家提供補(bǔ)助,維持著他們的高消費(fèi)
很多國人對這種國外品牌產(chǎn)品存在的巨大價(jià)差已經(jīng)習(xí)以為常,但從一個(gè)國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式來看,這種現(xiàn)象是否合理,這里面有沒有哪些地方值得我們反思甚至加以改變的地方?為此,記者就此現(xiàn)象展開了調(diào)查。
從這些“中國制造”商品的“旅行”軌跡來看,出現(xiàn)這種價(jià)格差并不奇怪。近年來中國逐漸成為世界制造基地,許多國際品牌都已在國內(nèi)設(shè)點(diǎn)生產(chǎn),珠三角更是重要的出口基地。從傳統(tǒng)的服裝紡織制造,到芯片電腦的裝配,這些世界知名的品牌,通過加工貿(mào)易的方式在國內(nèi)生產(chǎn),之后轉(zhuǎn)運(yùn)到第三地譬如到香港一日游后再進(jìn)口到國內(nèi)銷售,只是進(jìn)來后往往就身價(jià)倍增。
這一現(xiàn)象背后也能看到我國長期以來出口導(dǎo)向政策的推手作用,即生產(chǎn)是為了出口,而不是為消費(fèi)服務(wù)。如我國推行出口退稅政策,本意是為了讓企業(yè)更好地做強(qiáng)做大,提高國際競爭力。但是這些年來隨著國際市場競爭的加劇,很多外貿(mào)出口企業(yè)的利潤一再被擠壓,甚至不少制造企業(yè)都是不賺錢甚至貼錢在接訂單,而出口退稅部分就成了他們賺取微薄利潤甚至補(bǔ)回虧損的重要組成部分。以iPhone為例,代工一臺(tái)在美國售價(jià)為499美元的iPhone,代工企業(yè)獲得大約4美元,其中還包括工人的工資和攤銷固定資產(chǎn)投入等。出口退稅從某種意義上來說,是依然貧困的中國,為歐美發(fā)達(dá)國家提供補(bǔ)助,維持著他們的高消費(fèi)水平。
那么,“中國制造”的國際品牌產(chǎn)品國內(nèi)比國外貴,進(jìn)口關(guān)稅是最為重要的因素嗎?按照WTO的規(guī)則,中國入世后關(guān)稅在逐年下降,究竟關(guān)稅下降的實(shí)惠有沒有真正到百姓手中?我國著名WTO法律專家、北京浩天信和律師事務(wù)所合伙人江鵬在接受記者采訪時(shí)表示,關(guān)稅傳導(dǎo)到消費(fèi)品終端價(jià)格的影響并不明顯,中國關(guān)稅的整體水平從加入世貿(mào)組織前的14.7%下調(diào)到今年的9.8%,下調(diào)了5個(gè)點(diǎn)的稅率。中國的進(jìn)口稅率與發(fā)展中國家相比,已經(jīng)處于較低的水平。他認(rèn)為,國內(nèi)目前很多“中國制造”的國際品牌價(jià)格偏高,最重要的原因仍然在于國內(nèi)消費(fèi)市場本身。
流通高費(fèi)用致“羊毛出在羊身上”
進(jìn)口產(chǎn)品進(jìn)入流通環(huán)節(jié)要收取17%的增值稅,出口產(chǎn)品還享受退稅等各種優(yōu)惠,從出口到進(jìn)口同一產(chǎn)品“繞個(gè)圈”價(jià)格猛增
當(dāng)進(jìn)口產(chǎn)品進(jìn)入流通環(huán)節(jié)后,增值部分則要收取17%的增值稅。另外,國內(nèi)流通環(huán)節(jié)的中間費(fèi)用過高已經(jīng)不是一個(gè)新聞,國內(nèi)零售商已經(jīng)習(xí)慣于向供貨商收取名目繁多的進(jìn)店費(fèi)、上架費(fèi)、節(jié)慶費(fèi)等通路費(fèi)用,而“羊毛出在羊身上”,這些費(fèi)用最終都體現(xiàn)在產(chǎn)品的標(biāo)價(jià)上并由消費(fèi)者來“買單”。
值得一提的是,部分國人的崇洋媚外消費(fèi)思路,也助長了一些洋貨一入中國就身價(jià)百倍甚至國貨爭當(dāng)“假洋鬼子”的現(xiàn)象。有專家提到,很多外國公司是有意在中國提價(jià),從而提升產(chǎn)品的地位,贏得中國消費(fèi)者的青睞。像LEVIS牛仔褲、哈根達(dá)斯冰淇淋等,在國內(nèi)一般在高檔商場或以專賣店形式亮相,價(jià)格都高高在上,而這些產(chǎn)品在國外都屬于大眾品牌。這一點(diǎn)在廣交會(huì)上也有非常突出的表現(xiàn),本報(bào)記者曾在廣州一高檔商場見過一款打著進(jìn)口產(chǎn)品的瓷器,價(jià)格上萬,而幾乎一模一樣的產(chǎn)品在廣交會(huì)上的出口報(bào)價(jià)不到百分之一。
“中國制造”的產(chǎn)品國內(nèi)定價(jià)高于國外,更重要的一點(diǎn)是因?yàn)?這些國際品牌牢牢掌握著價(jià)格的話語權(quán)和定價(jià)權(quán),而我們的自有品牌產(chǎn)品仍未形成與之相抗衡的力量。
擴(kuò)大內(nèi)需是我國長期的戰(zhàn)略決策,如何讓廣大消費(fèi)者能以合理的價(jià)格享受到高質(zhì)量的產(chǎn)品,在國內(nèi)同樣樂購易購,這是當(dāng)前內(nèi)需市場必須正視的一個(gè)話題。（南方日報(bào) 郭亦樂黃穎川）
