鄧玉嬌案是否故意忽略了猥褻強奸
- 在線投稿 投稿信箱:[email protected] 新聞熱線:8222000 投稿QQ:449315
- 時間:2009-5-23 10:11:38 來源:揚子晚報
引起全國矚目的巴東鄧玉嬌刺死官員鄧貴大案又有新說法，鄧玉嬌的律師稱，該案很可能出現(xiàn)重大取證失誤。鄧玉嬌案發(fā)當天的內(nèi)衣內(nèi)褲至今都沒被警方提取，而是被鄧玉嬌母親張樹梅帶回家中，已過了11天。
其實從大量的報道描述中，從警方抵達案件發(fā)生地的那一刻起，我就關(guān)注到這起案件已經(jīng)掉進了一個“有罪推定”的怪圈——就是巴東警方一直在忙于求證鄧玉嬌“殺人”的細節(jié)，而有意無意忽略掉了對鄧貴大“猥褻”甚至“強奸”的取證！今天的這個新聞，讓這個推測又一次得到證實。
請看：鄧玉嬌電話自首后，警方第一時間到現(xiàn)場是約束“兇手”，保留與殺人現(xiàn)場有關(guān)的證據(jù)，諸如：水果刀、致人死亡的證人證言、現(xiàn)場拍照、鄧的隨身物品(抑郁藥)。而后，迅速展開對鄧是否患抑郁癥的精神鑒定(強制送院)。整個的調(diào)查取證過程，幾乎都是圍繞鄧玉嬌是否構(gòu)成殺人的角度來展開調(diào)查的。但對于死者鄧貴大是否猥褻或試圖強奸鄧玉嬌的證據(jù)，基本“沒放在心上”。
這樣的調(diào)查取證，有何“客觀全面”可言？11天了，那內(nèi)衣內(nèi)褲上可能存在的指紋，還會存在嗎？如果不存在了，又有誰會在背后偷偷地笑？
以偏概全，或想當然地“推定”，是警方遺漏了最重要的證據(jù)——鄧玉嬌的內(nèi)衣內(nèi)褲的最主要原因。而且，從近幾天的報道和事實來看，警方似乎真成了死者的“辯護律師”，發(fā)布信息前后矛盾、支支吾吾：一會兒是“按倒”，一會兒又變成了“推坐”；案發(fā)現(xiàn)場一會兒“多出了”兩名服務(wù)員，一會兒又突然“沒有了”。如此令人懷疑的曖昧態(tài)度，似乎是“遺漏”鄧玉嬌內(nèi)衣內(nèi)褲的最好注解。
（畢曉哲）
