開審系列車輛被燒案 4輛車被燒 損失40萬元
- 在線投稿 投稿信箱:[email protected] 新聞熱線:8222000 投稿QQ:449315
- 時間:2012/3/13 15:44:06 來源:黔東南信息港
2010年至2011年6月間,從江縣城發(fā)生三起豪華車輛被焚燒的案件,引起了廣泛的社會關(guān)注。近日,策劃或參與這些燒車案件的犯罪嫌疑人鐘貽鴻、袁貴軍、劉雄志、陳守海等人出庭受審。檢察機(jī)關(guān)指控,他們在一年多的時間里燒了4輛車,造成損財(cái)物損失達(dá)40多萬元。
4輛車被燒
損失40余萬
檢察機(jī)關(guān)指控,鐘貽鴻、袁貴軍、劉雄志、陳守海等涉嫌的罪名有放火罪、故意毀壞財(cái)物罪、爆炸罪、故意傷害罪等,其中,鐘貽鴻所有罪名兼有之。
檢察機(jī)關(guān)指控鐘貽鴻等犯放火罪、故意毀壞財(cái)物罪的案件有三起。
2010年2月6日凌晨0點(diǎn)到1點(diǎn)之間,鐘貽鴻、袁貴軍、劉雄志開車到從江縣政府大樓的路口斜坡處,用酒精淋韋杰榮的豐田漢蘭達(dá)越野車,隨后點(diǎn)燃車輛離開。
而鐘貽鴻駕車送劉雄志回家,又轉(zhuǎn)回現(xiàn)場看情況后才揚(yáng)長而去。經(jīng)鑒定,被燒毀的車輛價值為26萬多元。
2011年4月18日凌晨1時許,鐘貽鴻與劉雄志竄至從江縣瑞麗花園小區(qū)停車場內(nèi),用事先準(zhǔn)備好的酒精點(diǎn)燃韋杰榮的豐田漢蘭達(dá)越野車和別克君威車后逃離,被燒的車輛燃起了大火。事發(fā)現(xiàn)場四周的居民樓以及停車場內(nèi)的諸多車輛受到了嚴(yán)重的威脅。事發(fā)后,從江消防趕赴現(xiàn)場全力撲救,火勢得到控制。
經(jīng)鑒定,被燒毀的豐田漢蘭達(dá)越野車價值15萬元,被燒的別克君威損失2900余元。檢察機(jī)關(guān)因此案而指控鐘、劉二人涉嫌放火罪。
檢察機(jī)關(guān)還查明,2011年6月14日,鐘貽鴻、陳守海等三人火燒韋杰榮紅色別克君威車輛造成4500多元損失的事實(shí)。
工地內(nèi)放置爆炸裝置
檢察機(jī)關(guān)指控的爆炸罪是本案的一大焦點(diǎn),2011年6月14日晚,鐘貽鴻、陳守海二人駕車竄至從江二橋頭鴻鑫逸園二號商住樓(韋杰榮的建筑工地)工地內(nèi),把“魚雷炮”插在撐架上方的縫隙中,在“魚雷炮”下方堆放木板,并在木板上淋上酒精和汽油。最后,陳守海點(diǎn)燃了木板,二人就離開了現(xiàn)場。
事發(fā)后,住工地的工人撲滅了火,沒有引發(fā)爆炸和造成其他嚴(yán)重后果。不過,這疑似爆炸裝置(即“魚雷炮”)則是在同月18日才被發(fā)現(xiàn)。經(jīng)貴州警官職業(yè)學(xué)院鑒定,該裝置在1.95米的半徑范圍內(nèi)對有生力量具有爆炸殺傷力。
此外,檢察機(jī)關(guān)還查明了鐘貽鴻、陳守海將韋杰榮及他人打致輕傷,構(gòu)成故意傷害的犯罪事實(shí)。檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為,此案犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)確鑿充分,應(yīng)當(dāng)以放火罪、故意毀壞財(cái)物罪等追究鐘貽鴻等人的刑事責(zé)任。
案發(fā)是緣于受害人有錯?
庭審中,鐘貽鴻的辯護(hù)人認(rèn)為檢察機(jī)關(guān)指控的案件的發(fā)生是事出有因,且韋杰榮過錯在先。
在案發(fā)之前,鐘貽鴻租韋杰榮的房子開酒吧,韋承諾在一定期限內(nèi)辦好手續(xù)房屋手續(xù),否則的話,每天給鐘三千元的賠償,但韋不但不履行承諾,還一直避而不見。最終,因房子無合格手續(xù),鐘貽鴻的酒吧無相關(guān)證照而被取締,造成了近近百萬的損失。
“如果沒有這些背景,也就不會發(fā)生燒車、故意傷害之類的案件了。”鐘貽鴻的辯護(hù)人說。
在具體罪名上,該辯護(hù)人認(rèn)為檢察機(jī)關(guān)指控鐘貽鴻犯放火罪、爆炸罪的主要事實(shí)不清、證據(jù)不足。
就爆炸罪,該辯護(hù)人認(rèn)為鐘貽鴻在韋杰榮的工地上所安放的“魚雷炮”在市場上均能購買,其對人身的殺傷力很小,更不可能對建筑物造成破壞。另外,鐘貽鴻安放“魚雷炮”的時間是深夜,地點(diǎn)是無人施工的場地,不可能危害特定多數(shù)人的生命健康。
就放火罪的指控,鐘貽鴻的辯護(hù)人也認(rèn)為不能成立。首先,公訴機(jī)關(guān)出示鐘貽鴻等人燒車的證據(jù)主要是鐘貽鴻和劉雄志的供述,而兩人在供述均稱并未親眼所見燒車行為以及過程。
“沒有任何證據(jù)能證明鐘貽鴻等人燒車的具體行為,所以對他們放火罪的指控難以成立。”這位辯護(hù)人說,再者,從公訴機(jī)關(guān)所舉的其他證據(jù)(主要是證人證言)看,均是主觀推斷燒車可能帶來的嚴(yán)重后果,并無客觀的證據(jù)證明嚴(yán)重后果已經(jīng)產(chǎn)生或犯罪事實(shí)足以讓嚴(yán)重后果產(chǎn)生。
此外,鐘貽鴻的辯護(hù)人認(rèn)為其有自首情節(jié)。其他被告人的辯護(hù)人也作了辯護(hù)。此案從江法院將擇期宣判。(羅茜)
更多關(guān)于 的新聞
從江:五千余名婦女成為農(nóng)村經(jīng)濟(jì)帶頭人
翠里鄉(xiāng)"三掛鉤"抓計(jì)生 力求實(shí)現(xiàn)"雙降"目標(biāo)
從江"保護(hù)母親河•減塑行動"倍受市民歡迎(圖)
黔東南州副州長姜學(xué)東到從江縣進(jìn)行調(diào)研
奧運(yùn)、世博策劃團(tuán)隊(duì)打造從江"江上侗族大歌"
從江縣千余留守兒童有了“愛心父母”
從江縣剛邊鄉(xiāng)多手段抓好森林防火工作
從江秀塘鄉(xiāng)打好“三針”根治干部“庸懶”病
從江縣長深入加勉鄉(xiāng)督促"三大"農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展





