麥考林市值已縮水6億美元 稱訴訟請求無依據(jù)
- 在線投稿 投稿信箱:[email protected] 新聞熱線:8222000 投稿QQ:449315
- 時(shí)間:2010-12-8 9:21:01 來源:新京報(bào)
（騰訊財(cái)經(jīng)制圖）
美國律師事務(wù)所Sarraf Gentile當(dāng)?shù)貢r(shí)間周一宣布，該公司已在美國紐約南部地區(qū)地方法院對麥考林提起了集體訴訟。這是麥考林此前一周內(nèi)遭遇的第三起集體訴訟案。
針對這些訴訟，昨日上午，麥考林方面回應(yīng)稱，訴訟請求是沒有依據(jù)的，所有的訴訟不會對麥考林的日常經(jīng)營造成重大影響。這也是麥考林官方首次針對此事表態(tài)。
麥考林稱不影響經(jīng)營
上周末，麥考林兩度遭遇投資者集體訴訟，指責(zé)其IPO中披露的信息有誤，與上市申請文件相悖，麥考林的毛利率已經(jīng)受到了成本和費(fèi)用上漲的負(fù)面影響，使得其業(yè)績不可能達(dá)到IPO時(shí)的預(yù)期。11月29日，麥考林披露第三季度財(cái)報(bào)之后，兩天之內(nèi)股價(jià)大跌近六成。
在昨日對訴訟事件的回應(yīng)中，麥考林方面表示，麥考林及其任何高級管理人員和董事均未被送達(dá)任何訴訟請求副本，公司準(zhǔn)備針對該訴訟請求進(jìn)行有力辯護(hù)。麥考林方面認(rèn)為，訴訟請求是沒有依據(jù)的，所有的訴訟不會對麥考林的日常經(jīng)營造成重大影響。
被指有重大虛假聲明
美國律師事務(wù)所Sarraf Gentile對麥考林的訴訟，是麥考林遭遇的第三起集體訴訟案。該律所代表所有在2010年10月麥考林首次公開招股時(shí)買入該公司普通股的投資者，起訴麥考林公司及該公司某些高管和董事，指控他們違背了美國《1993年證券法案》中的相關(guān)規(guī)定，在IPO發(fā)行中做出了重大虛假和誤導(dǎo)聲明。
訴訟指出，與麥考林提交給美國證券交易委員會的登記聲明相反的是，該公司的毛利潤一直受到成本和支出上漲的影響，從而無法達(dá)到預(yù)期的業(yè)績目標(biāo)。當(dāng)這一事實(shí)在該公司11月29日發(fā)布的三季報(bào)中被披露時(shí)，導(dǎo)致該股股價(jià)大跌，從而給投資人帶來了損失。
上周末，美國律所Kahn Swick & Foti和羅森律師事務(wù)所以類似理由，先后對麥考林集體訴訟。
麥考林市值縮水六成
麥考林10月26日在納斯達(dá)克上市，戴著“中國B2C第一股”的光環(huán)，市盈率達(dá)到150倍，上市首日收盤價(jià)達(dá)到17.26美元，比發(fā)行價(jià)上漲57.36%，總市值達(dá)到10億美元。
經(jīng)過了“開門紅”后，麥考林股價(jià)開始持續(xù)震蕩下行，并于11月29日三季報(bào)公布當(dāng)天股價(jià)暴跌39.9%，報(bào)收于8.15美元，跌破其11美元的發(fā)行價(jià)。
集體訴訟案爆發(fā)后，麥考林股價(jià)本周一再次下跌11.54%，收于6.9美元，總市值比最高時(shí)縮水六成，只剩4億美元。
■ 分析
“集體訴訟在美國很普遍”
金融法專家認(rèn)為，此類案件多以和解形式結(jié)案
昨日，對于麥考林遭遇集體訴訟事件，北京大學(xué)法學(xué)院一位研究金融法的教授對記者表示，在美國此類針對上市公司的集體訴訟案件很常見，此類案件最終往往以和解形式結(jié)案。
該教授表示，由于成本高、取證難，在美國此類集體訴訟案件往往由律師事務(wù)所發(fā)起，一旦勝訴，該律所即可獲得賠償金的20%-30%作為傭金。在1995年以前，美國每年都有大量此類訴訟案，許多律所往往沒有真憑實(shí)據(jù)就發(fā)起訴訟，對上市公司的正常經(jīng)營帶來極大困擾。為了防止這種“濫訴”，1995年美國對訴訟法進(jìn)行了改革，抑制了那些缺乏法律根據(jù)的訴訟，規(guī)定只有那些具有代表性的原告才能起訴上市公司，并規(guī)定由法院來判決律所應(yīng)得的傭金。該教授稱，目前三家律所都在起訴麥考林，并盡量爭取多數(shù)投資者的支持，就是為了爭這個(gè)“有代表性的原告”名額。
該教授告訴記者，集體訴訟中由于原告是代表全體投資者，賠償金額往往要達(dá)到上億美元，個(gè)別案件如果涉嫌詐騙還要追究刑事責(zé)任；但90%的此類案件都會以和解形式結(jié)案，賠償金大約在幾百萬美元。由于美國法律法規(guī)的嚴(yán)謹(jǐn)復(fù)雜，他建議赴美上市的中國企業(yè)應(yīng)該聘請專門的美國律師，對于信息披露進(jìn)行嚴(yán)格把關(guān)，同時(shí)嚴(yán)格遵守美國的市場規(guī)則。（沈瑋青）
“若在中國很少有人關(guān)注”
分析師認(rèn)為，訴訟原因與美國資本市場特點(diǎn)相關(guān)
對于麥考林遭遇集體訴訟事件，i美股網(wǎng)站分析師認(rèn)為，訴訟原因與美國資本市場的特點(diǎn)相關(guān)：一是門檻不高，上市容易；二是上市后不好混，上市公司處于一個(gè)多方位的監(jiān)管體系包圍之中，稍有不慎，就很容易遭到質(zhì)疑甚至獵殺，股價(jià)暴跌甚至面臨退市。而這個(gè)監(jiān)管體系里面，證監(jiān)會只負(fù)責(zé)監(jiān)管信息披露。其他的監(jiān)管，是由律師事務(wù)所、會計(jì)師事務(wù)所、投資機(jī)構(gòu)、個(gè)人投資者、媒體等市場力量共同完成的，這是一個(gè)社會監(jiān)管或者全民監(jiān)管的體系。
在美國，上市叫做“go public”，意味著你要將公司的經(jīng)營情況更好地公開化，接受公眾的監(jiān)督，否則將付出慘重的代價(jià)。
i美股網(wǎng)站分析師稱，若此次麥考林的事發(fā)生在中國，接下來可能發(fā)生的是：極少有投資者關(guān)注，因?yàn)榇蟛糠植恢雷约和顿Y的公司是做啥的；少數(shù)投資者關(guān)注，看了報(bào)表然后向法院起訴，但不予受理；若事情鬧大，輿論壓力下證監(jiān)會罰麥考林多少萬元錢。
■ 案例
網(wǎng)易被訴案和解后賠償435萬美元
2001年10月，美國兩家律師事務(wù)所分別宣布，代表在2000年7月3日到2001年8月31日期間購買網(wǎng)易美國存托憑證（ADR）的購買人向網(wǎng)易提出了集體訴訟，并在美國紐約州南區(qū)法院立案。起訴對象包括網(wǎng)易公司及公司創(chuàng)始人丁磊等，公司首次發(fā)行股票的承銷商美林證券公司、德意志銀行證券公司、大通銀行證券公司、所羅門證券公司以及瑞銀華寶證券公司也全部被列入被告名單中。
兩家律師事務(wù)所指控，網(wǎng)易在上述期間向市場上發(fā)布了一系列誤導(dǎo)投資者的信息。起訴書稱，與網(wǎng)易掛牌上市有關(guān)的說明書及注冊文件在內(nèi)容上存在錯(cuò)誤和誤導(dǎo)信息，2000年第一季度的財(cái)務(wù)報(bào)告當(dāng)中就包含人為虛報(bào)的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)。另外，在網(wǎng)易成功上市之后，上述被告發(fā)布的該公司2000年季度報(bào)告以及全年財(cái)務(wù)報(bào)告中均有錯(cuò)誤和誤導(dǎo)信息，因?yàn)檫@些信息都夸大了網(wǎng)易的實(shí)際經(jīng)營表現(xiàn)。
網(wǎng)易首次IPO的價(jià)格為每存托憑證股15.5美元，停牌前的2001年8月31日，網(wǎng)易在納斯達(dá)克市場的收市價(jià)報(bào)每股0.64美元，從上市到停牌，網(wǎng)易股價(jià)的跌幅高達(dá)96%。
隨后，網(wǎng)易宣布其2000年全年的凈收入為370萬美元，而不是原來報(bào)出的790萬美元。這個(gè)財(cái)務(wù)數(shù)字整整高估了430萬美元，其中110萬美元的廣告無法確認(rèn)，約合200萬美元的實(shí)物交易算作了銷售額。另外還有120萬美元的合同“缺乏實(shí)質(zhì)性內(nèi)容”。這樣一來，調(diào)查過后的真實(shí)收益比公布的收益大降53.2％。
該項(xiàng)訴訟最終達(dá)成和解，網(wǎng)易向投資者一次性支付了435萬美元的賠償金。
■ 延伸
中國概念股近期屢遭空頭獵殺
i美股網(wǎng)站分析師認(rèn)為，如果指控?zé)o根據(jù)，股價(jià)有機(jī)會回升
在麥考林遭遇集體訴訟股價(jià)暴跌之時(shí)，有人懷疑事件背后有空頭運(yùn)作，通過唱衰公司，做空股票牟利。對此，i美股網(wǎng)站分析師梁劍說，中國概念股近期屢遭空頭獵殺，很多公司被披露財(cái)務(wù)問題，股價(jià)往往會一瀉千里。
綠諾科技面臨停牌
梁劍介紹，9月16日，在美國上市的中國概念股旅程天下被指涉嫌造假，股價(jià)一度暴跌超過30%。此后，還有多元印刷因?yàn)樵瓕徲?jì)會計(jì)師事務(wù)所德勤質(zhì)疑公司的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)而解聘德勤，股價(jià)暴跌近50%。
梁劍說，有一家香港背景的機(jī)構(gòu)，專注于從基本面研究中國概念股，如發(fā)現(xiàn)造假，先做空，再公開披露，旨在獲取30%以上的收益。被該機(jī)構(gòu)獵殺的典型代表是中國概念股綠諾科技。這家總部位于大連，主要從事廢水處理、煙氣脫硫脫硝的環(huán)保企業(yè)，在11月11日，被該機(jī)構(gòu)公開質(zhì)疑財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)作假、客戶關(guān)系不真實(shí)，并將其評級為“強(qiáng)力賣出”。綠諾股價(jià)一路從16美元暴跌至6美元左右，并且突遭停牌，面臨退市危機(jī)。
綠諾之前，還有東方紙業(yè)、中國綠色農(nóng)業(yè)、博潤、中國教育集團(tuán)等先后遭到質(zhì)疑并且暴跌。北京時(shí)間12月3日凌晨，又一家中國公司泛華保險(xiǎn)被質(zhì)疑造假。
梁劍認(rèn)為，空頭機(jī)構(gòu)能夠從中獲利，首先得益于美國資本市場的規(guī)則設(shè)計(jì)，所有人都可以開展調(diào)查，并且輕易地做空。市場對于造假者的懲罰非常殘酷，故意造假者甚至?xí)苯颖煌耸小Ｊ袌鰧υ旒僬叩膽土P，恰好是這些打假者的收益。這些機(jī)構(gòu)在發(fā)布造假質(zhì)疑時(shí)，都會清晰說明自己持有該股票的空頭，以符合信息披露的要求。中國公司在這方面一旦有污點(diǎn)，就很容易進(jìn)入獵殺者的視野。
若被錯(cuò)殺仍可挽救
如果被做空機(jī)構(gòu)錯(cuò)殺怎么辦？梁劍說，如果指控毫無根據(jù)，或者做空機(jī)構(gòu)本身可信度差，市場不一定朝他們可獲利的方向前進(jìn)。另一方面，上市公司面對質(zhì)疑，可以通過信息公開、第三方調(diào)查等進(jìn)行回應(yīng)，從而挽回市場的信心。例如東方紙業(yè)被指財(cái)務(wù)造假后，就聯(lián)合德勤會計(jì)師事務(wù)所等進(jìn)行了獨(dú)立調(diào)查，調(diào)查結(jié)果未能支持造假的結(jié)論，股價(jià)也從4.04美元的低點(diǎn)回漲到7美元左右。（劉夏）
