家電業(yè)遭遇傍名牌之痛 奧普浴霸被山寨(圖)
- 在線投稿 投稿信箱:[email protected] 新聞熱線:8222000 投稿QQ:449315
- 時(shí)間:2010-10-26 9:11:45 來(lái)源:經(jīng)濟(jì)參考報(bào)
浙江凌普電器有限公司的商標(biāo)“aopu奧普”和杭州奧普電器有限公司的商標(biāo)“aupu奧普”之間只有一個(gè)字母之差。上圖為浙江凌普電器有限公司的門店標(biāo)識(shí)，下圖為掛在賣場(chǎng)的杭州奧普電器有限公司廣告資料照片。
長(zhǎng)達(dá)八年打假，結(jié)果“李鬼”反而越來(lái)越強(qiáng)大，這是我國(guó)浴霸龍頭企業(yè)杭州奧普面臨的困擾。
從最初的直接假冒，到后來(lái)的“境外注冊(cè)相似商標(biāo)境內(nèi)使用”，到如今注冊(cè)其他類別相近商標(biāo)；從最初的小作坊到公然開(kāi)出連鎖店。面對(duì)“傍名牌”手段的越來(lái)越高明，杭州奧普忍不住感慨：“李鬼如此強(qiáng)大，國(guó)內(nèi)企業(yè)創(chuàng)品牌積極性如何保護(hù)？”
此“aupu奧普”非彼“aopu奧普”
杭州奧普電器有限公司法務(wù)部經(jīng)理崔強(qiáng)最近忙得焦頭爛額，因?yàn)槭袌?chǎng)上出現(xiàn)了一家“奧普集成吊頂”，但賣的并非杭州奧普的產(chǎn)品，可是消費(fèi)者出現(xiàn)質(zhì)量投訴，卻都算在了杭州奧普的頭上。
今年7月，杭州的張女士在一家專賣店購(gòu)買了“奧普集成吊頂”產(chǎn)品，但等專賣店貨送到時(shí)，張女士發(fā)現(xiàn)其中浴霸的包裝盒上印著的是“凌峰奧普浴霸”，廠家是來(lái)自嘉興的浙江凌普電器有限公司，并不是她要的杭州奧普產(chǎn)品。為此，張女士要求更換奧普產(chǎn)品，并聯(lián)系了“杭州奧普有限公司”。杭州奧普公司市場(chǎng)部負(fù)責(zé)人表示，年初以來(lái)他們已經(jīng)處理過(guò)類似的多起糾紛。
“都是標(biāo)著奧普，我們普通消費(fèi)者哪里有這樣的火眼金睛可以分辨呢。”張女士抱怨。崔強(qiáng)和公司市場(chǎng)部的同事通過(guò)市場(chǎng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，確實(shí)有一家名為浙江凌普電器有限公司（以下簡(jiǎn)稱浙江凌普）的企業(yè)也在市場(chǎng)上銷售集成吊頂 ，其使用商標(biāo)為“aopu奧普”和“凌峰奧普”，并在全國(guó)開(kāi)出了幾十家專賣店。
通過(guò)浙江工商部門了解到，浙江凌普創(chuàng)建于2009年年末，2010年年初該公司開(kāi)始生產(chǎn)銷售含有“奧普”二字商標(biāo)的集成吊頂，法人代表為林珠，而目前該公司的總經(jīng)理王文華系林珠的丈夫。
“8年前就已經(jīng)跟他們打過(guò)交道了。”崔強(qiáng)告訴記者，2002年，林珠和王文華還是以個(gè)體工商戶的形式經(jīng)營(yíng)著一家嘉興市王店彩虹電器廠，當(dāng)時(shí)，該廠因?yàn)榍址笂W普浴霸的專利權(quán)而與杭州奧普達(dá)成專利侵權(quán)糾紛和解協(xié)議，該廠向杭州奧普公司支付賠償費(fèi)10萬(wàn)元。在杭州奧普出示的協(xié)議上，記者看到王文華代表嘉興王店彩虹電器廠簽字。
然而，2004年嘉興王店彩虹電器廠再次因在其生產(chǎn)的浴霸外包裝上標(biāo)注“奧普電器（深圳）有限公司上海分公司”、“奧普電器（深圳）有限公司”、“奧普電器（香港）有限公司”等廠名，被浙江省工商局以“未如實(shí)標(biāo)注自己的廠名廠址，對(duì)產(chǎn)品的生產(chǎn)者和產(chǎn)地作引人誤解的虛假標(biāo)注，其行為違反了反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法，屬違法行為”。對(duì)其作出“收繳并銷毀含有違法標(biāo)識(shí)得包裝物；罰款180000元”的處罰。
“從個(gè)體小作坊到開(kāi)起連鎖店，從簡(jiǎn)單的冒牌到獲得相似注冊(cè)商標(biāo)，傍名牌的對(duì)手越來(lái)越強(qiáng)大，手段也越來(lái)越高明。”崔強(qiáng)不由感慨。
傍名牌已形成灰色產(chǎn)業(yè)鏈
時(shí)隔8年，浙江凌普怎么又扛起了奧普的大旗，用“aopu奧普”和“凌峰奧普”這兩個(gè)商標(biāo)生產(chǎn)集成吊頂呢？
記者從工商部門查詢了解到，浙江凌普并非“aopu奧普”和“凌峰奧普”這兩個(gè)商標(biāo) 的所有者 。“aopu奧普”是在2001年被一家名為浙江瑞安奇彩貿(mào)易有限公司的企業(yè)在第6類“金屬建筑材料”中注冊(cè)的。
而目前，浙江瑞安奇彩貿(mào)易有限公司已經(jīng)注銷，“aopu奧普”最終被“浙江現(xiàn)代新能源有限公司”（以下簡(jiǎn)稱浙江現(xiàn)代）購(gòu)得。而“凌峰奧普”原為溫州人孫作東個(gè)人注冊(cè)，后轉(zhuǎn)讓給現(xiàn)代（中國(guó)）投資有限公司。
2009年11月，浙江凌普獲得了這兩個(gè)商標(biāo)的許可使用權(quán)，并開(kāi)始生產(chǎn)有奧普字樣出現(xiàn)的集成吊頂。由此，市場(chǎng)上出現(xiàn)了兩種“奧普”集成吊頂，一時(shí)間消費(fèi)者被迷惑了雙眼。
浙江省工商局經(jīng)濟(jì)監(jiān)察處處長(zhǎng)朱建軍也表示，這種情況下，消費(fèi)者無(wú)法區(qū)別來(lái)源，會(huì)導(dǎo)致消費(fèi)者的誤認(rèn)誤購(gòu)，一旦出現(xiàn)糾紛還不易找到真正的生產(chǎn)者投訴交涉，合法權(quán)益得不到有效的保護(hù)。
今年4月，浙江省工商局向下屬各市局發(fā)出“關(guān)于查處涉嫌侵權(quán)奧普集成吊頂產(chǎn)品的通知”，認(rèn)定浙江凌普“aopu奧普”商標(biāo)與杭州奧普的商標(biāo)產(chǎn)生了混同，涉嫌侵權(quán)。
但“aopu奧普”的所有者浙江現(xiàn)代卻認(rèn)為，集成吊頂是多種分類產(chǎn)品的集合，浙江省工商部門無(wú)權(quán)對(duì)商標(biāo)注冊(cè)商品分類作出界定，起碼在吊頂?shù)慕饘倏郯逯惺褂谩癮opu奧普”商標(biāo)，法律上也并無(wú)違法。
記者了解到，我國(guó)現(xiàn)行《商標(biāo)法》在商標(biāo)注冊(cè)上實(shí)行“申請(qǐng)?jiān)谙取痹瓌t，盡管《商標(biāo)法》第三十一條規(guī)定“申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利，也不得以不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)，”但對(duì)“在先權(quán)利”，《商標(biāo)法》沒(méi)有明確界定。
在這種立法情況下，一些專門鉆法律漏洞的職業(yè)商標(biāo)搶注公司開(kāi)始惡意傍名牌，上下游接力的傍名牌產(chǎn)業(yè)鏈已經(jīng)形成，食物鏈上的參與者都是不同程度的受益者。上述浙江現(xiàn)代新能源有限公司還先后搶注了國(guó)內(nèi)其他知名企業(yè)“西子”、“格蘭仕”、“奔騰”等商標(biāo)，在注冊(cè)類別上打擦邊球做文章，并通過(guò)每年收取商標(biāo)許可使用費(fèi)營(yíng)利。
加強(qiáng)品牌保護(hù)需完善法律
相對(duì)于惡意搶注者低廉的違法成本，真正的商標(biāo)所有者維護(hù)商標(biāo)成本卻很高“為商標(biāo)的事，僅律師費(fèi)一項(xiàng)，我們就已經(jīng)支付了大約120萬(wàn)。”崔強(qiáng)告訴記者，這還不包括他們公司派出到各地打假的人員的出差費(fèi)用。
記者從浙江省工商局了解到，工商部門對(duì)“凌峰奧普”作出相關(guān)處罰后，凌峰奧普已經(jīng)承諾作出整改。但由于已長(zhǎng)達(dá)八年抗?fàn)帲贾輮W普覺(jué)得前景不表示樂(lè)觀。
為了徹底杜絕這種市場(chǎng)上混淆視聽(tīng)的現(xiàn)狀，目前杭州奧普唯有申請(qǐng)撤銷對(duì)方商標(biāo)一途。杭州奧普電器有限公司已于2009年11月16日向國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提出“注冊(cè)商標(biāo)爭(zhēng)議申請(qǐng)”，但他們認(rèn)為無(wú)法在短時(shí)間內(nèi)取得成果。
“要走相關(guān)程序，從申請(qǐng)受理到最終認(rèn)定需要一兩年時(shí)間。”崔強(qiáng)表示，商標(biāo)維權(quán)過(guò)程中最讓人無(wú)奈的恐怕是時(shí)間成本了。不久前，易建聯(lián)剛剛才打贏了“易建聯(lián)YIJIANLIAN”商標(biāo)案，這一場(chǎng)官司耗時(shí)整整四年。
在被傍名牌這個(gè)過(guò)程中，品牌企業(yè)自身也有值得總結(jié)的教訓(xùn)。法律界人士指出，在浙江瑞安奇彩貿(mào)易有限公司申請(qǐng)注冊(cè)“aopu奧普”商標(biāo)和孫作東個(gè)人注冊(cè)“凌峰奧普”商標(biāo)的時(shí)候，杭州奧普在公示期內(nèi)沒(méi)有提出異議，而在商標(biāo)注冊(cè)已成既定事實(shí)后，也沒(méi)有及時(shí)申請(qǐng)商標(biāo)爭(zhēng)議，這也給傍名牌者提供了機(jī)會(huì)。
李逵被李鬼打倒并非沒(méi)有先例。2008年 ， 法國(guó)名牌華倫天奴（V alentino）在中國(guó)的專賣店陸續(xù)撤走，就是因?yàn)椴豢案鞣N傍名牌的拖累。“如果一旦發(fā)現(xiàn)市場(chǎng)上有‘傍名牌’行為的出現(xiàn)，應(yīng)當(dāng)立即采取措施防止更壞結(jié)果的發(fā)生，及早與當(dāng)?shù)毓ど绦姓芾聿块T通力合作，通過(guò)行政救濟(jì)和司法救濟(jì)途徑打擊‘傍名牌’行為，以維護(hù)自身的合法權(quán)益。”朱建軍表示。
目前對(duì)傍名牌的行為適用的法律是 《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》和《商標(biāo)法》，但是對(duì)傍名牌行為的處罰力度非常有限，相對(duì)于直接造假或者侵權(quán)使用別人的商標(biāo)，顯然“傍名牌”行為的違法成本相對(duì)較低。
業(yè)內(nèi)人士指出，傍名牌一本萬(wàn)利的誘惑和較低的違法成本創(chuàng)造了大量投機(jī)者，而且其手段已經(jīng)越來(lái)越隱蔽性，甚至出現(xiàn)專門的“商標(biāo)公司”，搶注知名商標(biāo)，與此同時(shí)品牌企業(yè)進(jìn)行打假維權(quán)的金錢和時(shí)間成本都太高，必須完善法律，改變現(xiàn)狀。
據(jù)悉，我國(guó)《商標(biāo)法》1982年開(kāi)始施行，曾先后兩次修改，2003年上半年，工商總局第三次啟動(dòng)商標(biāo)法修改工作。目前，商標(biāo)法（修訂送審稿）已正式報(bào)請(qǐng)國(guó)務(wù)院審議。
