2015年7月22日1時許，楊某榮準備了塑料刀、袖套、電線、手電筒等作案工具，趁鄧某睡覺之機，從鄧家樓梯上到二樓后從窗戶進入鄧某所睡房間，欲對其進行強奸，但其因害怕強奸后果嚴重，便放棄了強奸的念頭。

　　但當鄧某在被楊某榮手電筒的光亮驚醒后，楊某榮即用隨身攜帶的袖套將鄧某的眼睛蒙住，用電線將鄧某的雙手捆住，并用塑料刀威脅鄧某把錢拿出來。

　　在鄧某的指引下，楊某榮在鄧某房間抽屜里的錢包中搶得人民幣30元，在鄧某床上搶走價值780元的步步高手機一部。

　　隨后將蒙住鄧某眼睛的袖套及捆住其手的電線解開后逃離現(xiàn)場。案發(fā)后，楊某榮將搶劫時所用的作案工具燒毀，將搶劫所得的手機存放于家中。

　　2015年9月15日被公安機關抓獲時從其家中搜出該手機并發(fā)還鄧某。

　　那么，楊某榮的行為構成強奸未遂嗎?

　　公訴機關認為，楊某榮使用暴力、脅迫方法搶劫他人財物的行為，觸犯了《中華人民共和國刑法》第263條的規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以搶劫罪追究其刑事責任。

　　本案中，楊某榮本欲入室強奸鄧某，因害怕后果嚴重，便放棄強奸念頭，后被鄧某發(fā)現(xiàn)，楊某榮持刀威脅、搶劫鄧某財物，其行為已轉化為搶劫。

　　期間，楊某榮使用暴力、脅迫的方式搶劫他人財物的行為，觸犯了國家的刑律，符合搶劫罪的構成要件，犯罪事實清楚。

　　根據(jù)照《刑法》第263條：“以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財物的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金;……”的規(guī)定，楊某榮應被處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。

　　鑒于楊某榮歸案后如實供述自己的罪行，根據(jù)《刑法》第67條第3款“犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰;因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

　　基于以上事實，楊某榮的行為已經(jīng)構成搶劫罪，量刑可能在3年以上。除此之外，楊某榮搶劫財物，依法是可以處以罰金。大家認為，楊某榮會受到什么樣的法律處罰呢?