綜合報(bào)道，美國(guó)聯(lián)邦最高法院4日裁決，特朗普政府針對(duì)八個(gè)國(guó)家的旅行禁令可全面實(shí)施。這一判決意味著特朗普將可以禁止或者限制來自伊朗，利比亞，敘利亞，也門，索馬里，乍得，朝鮮的人及來自委內(nèi)瑞拉的一些政府官員入境美國(guó)，哪怕他們有親屬在美國(guó)，或是與美國(guó)機(jī)構(gòu)有關(guān)聯(lián)。

　　據(jù)報(bào)道，聯(lián)邦最高法院當(dāng)天以7票支持，2票反對(duì)，裁定特朗普早前簽署的針對(duì)六個(gè)穆斯林國(guó)家以及兩個(gè)個(gè)非穆斯林國(guó)家的公民的旅行禁令完全有效。特朗普將有全部的權(quán)力，決定是完全禁止或是限制這些國(guó)家的公民入境。

　　聯(lián)邦最高法院在作出裁決后表示，下級(jí)法院仍可以繼續(xù)處理關(guān)于旅游禁令的訴訟。

　　特朗普上任后，曾簽署多條旅行禁令，最新一條在今年9月簽署，禁止或者限制來自伊朗，利比亞，敘利亞，也門，索馬里，乍得，朝鮮的人及來自委內(nèi)瑞拉的一些政府官員入境美國(guó)。

　　美國(guó)加州上訴法院上個(gè)月裁定，特朗普政府的旅行禁令只是部分生效，如果來自上述國(guó)家的人在美國(guó)沒有親人，或是與美國(guó)組織機(jī)構(gòu)沒有正式或有文件依據(jù)的關(guān)系，則不得入境。

　　白宮不滿加州地方法院裁決，將案件上訴至最高法院。代表白宮的律師表示，最新的入境禁令與以前的禁令不同，兩者在程序和實(shí)質(zhì)上都有所不同，其差異在于新的禁令是“基于國(guó)家安全和外交的目標(biāo)，而非宗教敵意”。