昨天，京華時報記者從知名網(wǎng)絡爆料人周筱赟處獲悉，他起訴畢節(jié)市政府、貴州省政府的7個行政訴訟案件將于6月28日在貴陽市中級人民法院開庭審理。周筱赟于去年申請畢節(jié)市政府公開“畢節(jié)市留守兒童專項救助基金”相關信息，后不滿畢節(jié)市政府的答復而向貴州省政府提起行政復議申請，遭駁回，周筱赟因此起訴畢節(jié)市政府及貴州省政府。

　　申請信息公開

　　這幾年，畢節(jié)多次發(fā)生留守兒童非正常死亡事件，引起周筱赟對畢節(jié)市留守兒童專項救助基金(又稱畢節(jié)市留守兒童關愛基金)使用情況的關注。據(jù)2015年7月26日畢節(jié)試驗區(qū)財政信息網(wǎng)披露，該項基金3年共有1.7724億元。

　　2015年6月16日，周筱赟向畢節(jié)市政府申請公開留守兒童專項救助基金的財務審計報告、年度工作報告、實施效果的第三方評估報告，但畢節(jié)市政府在2015年7月9日回復稱，所謂“基金”實屬財政專項資金性質(zhì)，未向社會募集，按財政資金管理模式，不存在第三方評估報告等信息。

　　周筱赟于2015年7月22日繼續(xù)向畢節(jié)市政府申請公開該基金(財政專項資金)的預算報告、決算報告、財物審計報告等信息，追問資金的去向。畢節(jié)市政府同年 8月12日分別對其申請信息給予答復，卻沒有他想要的明細數(shù)據(jù)，“都是籠統(tǒng)總數(shù)”，而且有些答復的內(nèi)容在他看來屬于答非所問。

　　2015年10月8日，周筱赟向貴州省政府提起行政復議，要求貴州省政府責令畢節(jié)市政府公開7份申請公開的信息，但在12月7日被駁回。

　　此后，周筱赟一并提起7個行政訴訟案件，將畢節(jié)市政府和貴州省政府起訴至貴陽市中院。今年1月8日，他收到了貴陽市中院1月6日做出的《案件受理通知書》。6月17日，周筱赟收到貴州市中院的傳票，告訴他開庭的具體時間為6月28日上午9點半。

　　否認惡意炒作

　　周筱赟昨天表示，他起訴畢節(jié)市政府和貴州省政府是希望通過個案來推動制度建設，即推動政府信息公開的常態(tài)化、制度化。

　　他說，畢節(jié)留守兒童的處境是社會重大關切，畢節(jié)留守兒童基金關系到社會重大公共利益，他追問這筆巨額資金的下落和用途，是一個普通公民履行基本社會責任的體現(xiàn)。畢節(jié)市政府指責他動機不良、惡意炒作，不

　　是保障人民知情權、參與權、表達權、監(jiān)督權應有的表現(xiàn)。周筱赟認為，政府指責他申請的內(nèi)容不符合法規(guī)的規(guī)定，是對法規(guī)的誤讀。“所謂與自身生產(chǎn)、生活、科研有關，是指依申請公開，如個人社保信息等。本來就應當政府主動公開的信息，憑什么不公開呢?”

　　此前，在畢節(jié)市政府做出的行政復議答復書中，畢節(jié)市政府認為周筱赟的申請行為是一種權力濫用，其請求本應不予支持，因為我國《政府信息公開條例》中規(guī)定，申請政府信息公開要根據(jù)申請人自身生產(chǎn)、生活、科研等特殊需要，對于與這些無關的申請內(nèi)容，行政機關可以不予提供公開信息。畢節(jié)市政府認為，周筱赟實際是以申請為名，不顧客觀事實，主觀臆斷，隨意定性，斷章取義，惡意在網(wǎng)上進行炒作。