新聞熱線:0855-8222000
去成都買房他中了連環(huán)套
以為能從女子手中買到明顯低于市場價的別墅,付了260萬元卻始終拿不到房產(chǎn)證
她高價“買”來一套別墅,卻低價“轉(zhuǎn)賣”給別人。
按說買房人應(yīng)該是得了便宜,然而,他卻報了警。
昨日,成都女子丹丹為此站上了白云區(qū)人民法院刑事審判庭被告席,檢方指控其涉嫌詐騙260萬元。
指控:她下連環(huán)套,騙了260萬元
2013年11月,家住貴陽市白云區(qū)的于某想在成都買套房,經(jīng)人介紹,他認識了成都女子丹丹。丹丹表示,在成都她有很多房地產(chǎn)界的朋友,可以拿到低于市場價的房源。
庭審中,公訴人指控:2013年底,丹丹從成都市藍光小區(qū)物管葉某某處聽說該小區(qū)有一套房屋正在出售,于是向被害人于某謊稱,該房是她朋友委托她幫忙出售。后丹丹又通過小區(qū)物管葉某某,帶被害人于某到現(xiàn)場看房,于某看后很滿意,于是先后向丹丹支付了購房定金10萬元及后續(xù)購房款70萬元。
數(shù)月之后,該套住房由真實房主售出,眼看謊言即將穿幫,丹丹又開始實施她詐騙計劃的第二步。
她以310萬元的價格與何某簽訂房屋買賣合同,購買何某位于成都市的一套別墅,在支付10萬元定金后,丹丹以辦理更名為由從何某處取得該房屋原購房合同及相關(guān)憑證,并照葫蘆畫瓢偽造了一套虛假手續(xù)。
接著,丹丹告訴于某說有一套別墅不僅位置、朝向好,而且價格特別劃算,建議于某換購別墅。
丹丹向于某謊稱其向何某購房的價格為268萬元,并出示了偽造的268萬元的購房合同、何某的房屋出售委托書以及房屋原購房合同及相關(guān)憑證。
見這套別墅價格明顯低于市場價,于某也心動了,同意換購該房。
加上前次付的80萬元,于某共支付給丹丹260萬元房款。丹丹除付給別墅房主何某110萬元,用來騙取何某相關(guān)購房手續(xù)完成詐騙行為外,其余的150萬元被她據(jù)為己有用于個人消費和揮霍。
庭審:是經(jīng)濟糾紛?還是詐騙?
于某在付出約定的全額房款后,丹丹卻以各種理由,拖延辦理房屋產(chǎn)權(quán)證,等待多時之后,他才發(fā)覺上當受騙了,于是向貴陽市白云區(qū)公安分局報警。
2015年6月18日,丹丹被警方抓獲,之后,白云檢方向白云區(qū)法院提起公訴。
庭審中,被告人丹丹對起訴書指控的基本犯罪事實予以認可。但對指控其犯詐騙罪的罪名提出異議,辯稱她的這一系列行為都是“經(jīng)濟糾紛,不屬于犯罪。”
庭審中公訴人出示了相關(guān)的房屋買賣合同、購房收據(jù)、《房屋出售委托書》、銀行卡流水燈書證,宣讀了何某、梁某、陳某、李某、萬某、鄒某等證人的證言,并對這些書證、證人證言當庭進行了質(zhì)證。
公訴人認為,被告人丹丹以非法占有為目的,虛構(gòu)房屋銷售情況及價格,騙取他人錢財,數(shù)額特別巨大,其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條的規(guī)定,應(yīng)當以詐騙罪追究其刑事責任。建議判處被告人丹丹十年以上十五年以下有期徒刑。
此案將擇期宣判。
作者:左春林
凡本網(wǎng)注明“來源:黔東南信息港”的所有作品,均為黔東南信息港合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:黔東南信息港”。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非黔東南信息港)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。