“印度尼西亞雇用的一家美國法律公司遭到澳大利亞監(jiān)聽”，美國《紐約時報》16日的這一爆料在三國引發(fā)爭論，也讓因斯諾登爆料“澳大利亞監(jiān)聽印尼高官”丑聞惡化的澳和印尼關(guān)系再起波折。針對這一報道，印尼外長馬蒂17日表示，澳方的竊聽行為“令人難以置信”。而17日訪問印尼的美國國務(wù)卿克里并未公開提及該丑聞。

　　《紐約時報》16日報道稱，美國前情報人員斯諾登掌握的一份絕密文件顯示，一家美國法律公司遭到澳大利亞情報機構(gòu)監(jiān)聽，因為該公司代表印尼政府同美國政府談判貿(mào)易爭端。報道稱，當(dāng)時印尼和美國圍繞鮮蝦出口爆發(fā)貿(mào)易爭端，印尼政府雇用了美國芝加哥的律師事務(wù)所準備打官司，雙方通信遭到澳情報機構(gòu)監(jiān)聽。澳方隨后告知美國國安局，并提出可向美方提供“極為有用的情報”，美方則向澳方提供“詳盡指導(dǎo)”。報道稱，“這提供了對一個具體實例的罕見一瞥，美國人也被卷入竊聽圈套，特別是擁有海外客戶的美國律師已多次表達擔(dān)憂，他們的保密通信可能受到類似監(jiān)聽。”

　　澳大利亞總理阿博特16日表示，情報工作“著眼友邦利益”、“維護澳大利亞價值”，澳從未利用這些情報損害他國利益或用于商業(yè)目的。當(dāng)被問及對美印尼貿(mào)易爭端的竊聽行為時，阿博特拒絕置評。對此，馬蒂17日在與美國國務(wù)卿克里的聯(lián)合記者會上表示，他不認為關(guān)于鮮蝦出口的貿(mào)易爭端會影響澳大利亞的國家安全，澳方就此進行竊聽實在有些過頭，“印尼和澳大利亞這樣的鄰國應(yīng)當(dāng)攜手而非對立，應(yīng)當(dāng)彼此聆聽而非竊聽。”對遠道而來的克里，馬蒂則“留有薄面”，并未直接批評美國參與對其竊聽，而是稱印尼對奧巴馬政府的情報工作改革表示歡迎。《紐約時報》17日稱，此次監(jiān)聽丑聞中，印尼將批評目標(biāo)對準澳大利亞而非美國。

　　印尼總統(tǒng)特別顧問、總統(tǒng)府發(fā)言人特庫16日稱，美國與澳大利亞有責(zé)任“收拾爛攤子”以拯救與印尼關(guān)系。去年底媒體爆出印尼高官遭澳方竊聽后，蘇西洛即宣布凍結(jié)與澳方的一切軍事與情報合作，并召回駐澳大使。不過，《紐約時報》的報道也遭到同行批評。美國《基督教科學(xué)箴言報》稱，《紐約時報》的該報道聽起來很嚇人，實際上除去戲劇性的描述和形容詞外，事實版本是這樣的：2013年，澳大利亞情報機構(gòu)在對印尼貿(mào)易代表團進行監(jiān)聽時，偶然發(fā)現(xiàn)印尼官員和一家美國法律公司之間的通信，澳方隨后通知了美國國安局在澳的聯(lián)絡(luò)辦公室。