11日，北京市第一中級(jí)人民法院開(kāi)庭審理hao123訴360攔截hao123桌面版以及篡改hao123首頁(yè)一案。同期開(kāi)庭審理的還有百度訴360抄襲百科一案。

　　頻頻陷入官司糾紛的奇虎360，11日再度面臨兩起訴訟。11日，北京市第一中級(jí)人民法院開(kāi)庭審理hao123訴360攔截hao123桌面版以及篡改hao123首頁(yè)一案。同期開(kāi)庭審理的還有百度訴360抄襲百科一案。此前，360已因抄襲、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)等問(wèn)題遭遇12連敗。業(yè)內(nèi)人士分析，結(jié)合360近年在類似案件上的敗訴遭遇，其“連敗紀(jì)錄”很有可能將被再次刷新。

　　據(jù)了解，在hao123出示的證據(jù)中，以明確的截圖和技術(shù)文檔顯示了360對(duì)hao123桌面版進(jìn)行攔截的事實(shí)。該證據(jù)顯示，當(dāng)用戶下載hao123桌面版時(shí)，360安全衛(wèi)士立即以彈窗提示“此下載程序可能誤導(dǎo)您安裝不需要的軟件”，并默認(rèn)勾選“不安裝此軟件”，誘導(dǎo)用戶取消安裝hao123。此外，即使用戶從hao123官網(wǎng)下載桌面版，也會(huì)被進(jìn)行相似攔截。對(duì)此，hao123認(rèn)為，360的此種不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為不僅嚴(yán)重干擾了用戶的正常選擇，而且已對(duì)hao123構(gòu)成嚴(yán)重侵權(quán)。

　　此外，360安全衛(wèi)士還通過(guò)“體檢”方式，對(duì)用戶電腦進(jìn)行掃描，并通過(guò)“一鍵恢復(fù)”，直接將瀏覽器首選頁(yè)篡改為360導(dǎo)航，即使用戶手動(dòng)設(shè)置hao123為首選頁(yè)，也難逃此封殺。

　　有數(shù)據(jù)顯示，從2010年至今僅3年時(shí)間，與本案類似起訴360的官司已經(jīng)發(fā)生多次，360也遭遇了十二連敗，被業(yè)界稱為“敗訴專業(yè)戶”。相關(guān)案件包括：2010年12月，360惡評(píng)百度軟件，誘導(dǎo)用戶卸載，被判賠38.5萬(wàn)元;2011年5月，360抹黑金山，誘導(dǎo)用戶強(qiáng)行卸載金山網(wǎng)盾，被判賠35萬(wàn)元;2013年4月，360扣扣保鏢不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，挑起3Q大戰(zhàn)，被判賠500萬(wàn)元;2013年4月25日，360強(qiáng)行篡改百度搜索結(jié)果頁(yè)面，造成混淆，并故意仿冒、混淆搜素結(jié)果劫持百度流量，被判45萬(wàn)等。

　　近年來(lái)，奇虎360公司頻繁采取各種手段與其對(duì)手展開(kāi)激烈競(jìng)爭(zhēng)。今年9月，就在360收購(gòu)搜狗失敗后的第三天，就有搜狗用戶反饋，360擅自將搜狗瀏覽器默認(rèn)用戶篡改為360瀏覽器和IE瀏覽器。在使用360安全衛(wèi)士“一鍵修復(fù)”功能后，在沒(méi)有任何明確提示的情況下，360安全衛(wèi)士就私自將默認(rèn)瀏覽器由搜狗改成了其它瀏覽器，導(dǎo)致搜狗瀏覽器20%用戶流失。而在剛過(guò)去的11月，央視記者在實(shí)際調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，當(dāng)用戶從百度殺毒的官網(wǎng)下載百度殺毒軟件時(shí)，360安全衛(wèi)士即會(huì)彈出紅色警示框，提示這個(gè)軟件會(huì)使電腦運(yùn)行速度變慢(一般而言，360安全衛(wèi)士只是對(duì)病毒才彈出這種紅色警示框)，而用戶繼續(xù)安裝時(shí)，360的安全衛(wèi)士又會(huì)提示“正安裝的軟件被百度捆綁了其他軟件，建議清除”。而事實(shí)上，百度安全軟件是一款純粹的殺毒軟件，并沒(méi)有捆綁任何其它軟件。

　　對(duì)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，早在2011年12月，工信部就審議通過(guò)《規(guī)范互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)市場(chǎng)秩序若干規(guī)定》(20號(hào)令)，并于2012年3月15日起施行。《規(guī)范互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)市場(chǎng)秩序若干規(guī)定》明確禁止“以欺騙、誤導(dǎo)或者強(qiáng)迫等方式向用戶提供互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)或者產(chǎn)品”和“未經(jīng)提示并由用戶主動(dòng)選擇同意，修改用戶瀏覽器配置或者其他設(shè)置”等行為。同時(shí)，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)不得捏造、散布虛假事實(shí)損害其他互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)提供者的合法權(quán)益。但這一規(guī)定實(shí)施一年多來(lái)，惡性競(jìng)爭(zhēng)不降反升。

　　知名律師、中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會(huì)政策與資源委員會(huì)專家成員于國(guó)富指出，目前我國(guó)對(duì)互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的打擊偏弱，導(dǎo)致不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的始作俑者無(wú)法得到應(yīng)有懲處，是造成互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)亂象的重要原因。違法成本過(guò)低、違法利益誘人，導(dǎo)致違法成為一項(xiàng)有利可圖的“生意”。于國(guó)富建議，監(jiān)管部門應(yīng)通過(guò)多種方式加大對(duì)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的處罰力度，例如提高不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)民事案件賠償額度上線、加大行政執(zhí)法力度甚至對(duì)多次反復(fù)實(shí)施不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的市場(chǎng)主體清除出市場(chǎng)、引入刑事制裁等。只有對(duì)違法者產(chǎn)生足以畏懼的強(qiáng)大震懾力，才能對(duì)守法者給予足夠的保護(hù)。