新聞熱線:0855-8222000
山西省同煤集團(tuán)軒崗煤電公司焦家寨煤礦一日二起事故遭變相瞞報:一起死亡三人重大事故;一起一人死亡事故。
山西省同煤集團(tuán)軒崗煤電公司焦家寨煤礦一日二起事故遭變相瞞報:一起死亡三人重大事故;一起一人死亡事故。

當(dāng)事人王大娃在醫(yī)院給記者敘述事故的經(jīng)過提起山西省同煤集團(tuán)軒崗煤電公司焦家寨煤礦,人們馬上會想起2006年11月5日11時38分發(fā)生一起47人死亡、2人受傷的特別重大瓦斯爆炸事故。事故的主要原因是焦家寨煤礦未嚴(yán)格執(zhí)行國家有關(guān)安全生產(chǎn)的法律法規(guī),安全管理混亂,未嚴(yán)格執(zhí)行停送電制度以及對國家有關(guān)煤礦安全生產(chǎn)的法律法規(guī)貫徹落實不力,安全生產(chǎn)責(zé)任制落實不到位等問題造成的一起責(zé)任事故。這起事故本應(yīng)成為警示該礦的恥辱和記憶,讓當(dāng)權(quán)者痛心和悔過。然而47個生命的代價沒能喚醒麻木當(dāng)權(quán)者的覺醒,近日該礦又發(fā)生了一起重大安全事故。事故一 :
8月1日上午,軒崗煤電公司焦家寨煤礦專用10KV高壓線“帶病”致三人死亡。死者王守連,男,漢,74歲,現(xiàn)住原平市軒崗鎮(zhèn)焦家寨工人新街集宿550號,身份證:142224193909180970;死者王科會,男,漢,15歲,現(xiàn)住原平市軒崗鎮(zhèn)焦家寨工人新街集宿550號,身份證:142202199809130975;死者王文平,男,漢,49歲,現(xiàn)住原平市軒崗鎮(zhèn)焦家寨工人新街集宿550號,身份證:142224196411030979。

死者王守連的戶籍信息

死者王文平的戶籍信息

死者王科會的戶籍信息 8月6日,記者在軒崗礦務(wù)局醫(yī)院時見到了正躺在病床上輸液的王玉萍(系死者王文平妻子)、張玉蓮(死者王守連妻子)。隨后,在焦家寨礦區(qū)一號公寓又見到了還沉浸在悲痛當(dāng)中的死者父母與死者王文平的小舅子王大娃,王大娃跟我們詳細(xì)地敘述了事故的真實情況。
2013年8月1日早上七點左右,軒崗煤電退休職工王守連(原籍應(yīng)縣人,現(xiàn)年72歲)帶著15歲的孫子王科會,到位于焦家寨村四道溝附近的自家地里干活,爺孫二人不幸觸電身亡。到午飯的時間,家人等不到爺孫倆回家,就四處尋找。
晚上8點左右,王守連的兒子王大娃隨同剛下班的姐夫王文平打著手電筒繼續(xù)尋找,在焦家寨村四道溝附近,借助手電的燈光看到不遠(yuǎn)處地上面躺著兩個人,一動不動,走進(jìn)前面的王文平一看是岳父和王科會,立即上前準(zhǔn)備將二人扶起,但是瞬間王文平也倒下了,有一定電力知識的王守連兒子王大娃見狀后,立即報警求救,大約一個半小時后救護(hù)車到達(dá)現(xiàn)場,發(fā)現(xiàn)爺孫兩早已死亡,王文平送往醫(yī)院搶救,已經(jīng)死亡。
事故發(fā)生后,本應(yīng)及時上報各相關(guān)部門,可是軒崗煤電公司和焦家寨煤礦的領(lǐng)導(dǎo)使用瞞天過海的手法掩蓋事故的真相,對外宣稱是雷擊死亡。并指派煤電公司宣傳部的職員“應(yīng)對”媒體的采訪和優(yōu)化網(wǎng)絡(luò)曝出該起事故真相的稿件,可以說軒崗煤電公司不惜重金動用各種關(guān)系,從打壓到收買封鎖消息。某報的一位記者說,在采訪該起事故期間,報社的一位副總讓終止采訪。
調(diào)查得知,軒崗煤電焦家寨煤礦為保證礦上機(jī)器正常運轉(zhuǎn),架設(shè)了二路10kv高壓專線(一號線和二號線)。高壓二號專線出現(xiàn)故障后,供電公司沒有及時檢修二號線路,馬上啟用一號線高壓專線供電,供電前也沒有巡查線路。因此,就沒有發(fā)現(xiàn)高壓專線的5號與7號桿之間的6號桿上的高壓線脫落形成弧形的險情(最低處離地面不足1.5米)。
8月8日上午,記者在事故現(xiàn)場看到一號高壓線路已修好,150米高壓線路全部換成了新線,地下殘留著舊線丟棄的鋁線頭和破絕緣瓷瓶。看起來該煤礦事后“補(bǔ)救”的速度很快、措施很“到位”。就在該起重大事故發(fā)生的當(dāng)天,焦家寨煤礦又發(fā)生了一起一人死亡事故。
同日竟然發(fā)生二起事故,它不僅暴露出山西省同煤集團(tuán)軒崗煤電公司焦家寨煤礦安全管理混亂,還暴露出軒崗煤電公司的領(lǐng)導(dǎo)玩忽職守等瀆職問題。由于焦家寨煤礦領(lǐng)導(dǎo)的麻木,安全管理混亂,不僅給王家?guī)頊珥斨疄?zāi),還給另一個家庭帶來沉痛災(zāi)難。
事故二:

死者邸機(jī)成的戶籍信息 8月1日下午,焦家寨煤礦礦工邸機(jī)成上中班,活著走進(jìn)礦井工作,第二天發(fā)現(xiàn)死在選煤樓下。死者邸機(jī)成,男,漢,51歲,現(xiàn)住原平市軒崗鎮(zhèn)焦家寨工人新街1844號,身份證:142202196208280958。
據(jù)該礦的礦工講,死者邸機(jī)成是死于井下,礦方為了推卸責(zé)任,后悄悄的把死者運到選煤樓下。不管礦工所講的是否屬實,但有一點,無論死者死于井下、井上都是事故。這起事故說明一點問題,該礦沒有嚴(yán)格的出入井管理制度,要不然第二天才發(fā)現(xiàn)死者的遺體。
8月19日下午二時許,記者在軒崗煤電公司宣傳部見到了秦科長。記者問8月1日發(fā)生的重大事故是否上報?秦科長馬上說:“報了,報了忻州公安局了。”記者問:這是一起安全事故,與公安有什么關(guān)系?秦科長說:“人家報,肯定有人家……報了財政部報了稅務(wù)局了人家肯定不管你。”沒想到秦科長用了讓人啼笑因緣的謊言作答。記者又問:是安全事故,為什么不報安監(jiān)局?忻州安監(jiān)局也管不了你們?秦科長說:“不是,再就是可能上報的渠道不一樣。”記者問該起事故是否當(dāng)天上報?秦科長說:“那就不清楚了。”當(dāng)記者揭穿了秦科長的謊言后,秦科長沉默了一會兒與記者聊起與該事故無關(guān)的話題。
8月20日上午11時許,記者來到忻州市煤礦安全監(jiān)察局,在辦公室見到了郭鳳卿主任。郭鳳卿主任熱情地詢問記者有什么采訪任務(wù),記者說想了解一下軒崗煤電焦家寨煤礦重大事故是否上報。郭鳳卿主任肯定地說:“沒有,只有寧武上報了一起一人事故,河曲上報了一起一人事故,其它地方都沒有上報。”
據(jù)了解,該起事故變相瞞報的主要原因是部分領(lǐng)導(dǎo)怕追責(zé),牽出自己不可告人的“那部分”。 這種變相瞞報重大事故的工作作風(fēng)是一種腐敗的表現(xiàn),是一種看得見的腐敗。說明這樣的官員平常唯我獨大、為我是從,忘記了給予他一切的根源。
《加強(qiáng)安全生產(chǎn)社會監(jiān)督和輿論監(jiān)督的指導(dǎo)意見》明確指出,建立完善輿論監(jiān)督反饋機(jī)制。對新聞媒體有關(guān)安全生產(chǎn)工作的批評報道,要本著有則改之、無則加勉的態(tài)度,實事求是地及時進(jìn)行調(diào)查和處理,并在報道后的2周內(nèi),將整改結(jié)果或查處進(jìn)展情況向有關(guān)部門和新聞媒體反饋。
客觀地說,這不僅是一起重大事故,還有其它成分。既然是事故,那么就需要查出發(fā)生這起事故的原因,來徹底揭開這起事故的真相。要問責(zé),要有人來承擔(dān)相關(guān)的法律責(zé)任。作者:唐碧
凡本網(wǎng)注明“來源:黔東南信息港”的所有作品,均為黔東南信息港合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:黔東南信息港”。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非黔東南信息港)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。