丈夫與小三斷絕來往后，妻子又頻頻收到小三發(fā)來的騷擾短信。妻子將小三告上法庭，要求其承擔(dān)侵害其名譽(yù)權(quán)的精神損害賠償。

　　近日，海淀法院審結(jié)此案，判令賠付妻子精神撫慰金5000元。

　　原告：短信有侮辱性

　　劉女士訴稱，她與王先生系夫妻關(guān)系，但王先生與張某曾存在不正當(dāng)男女關(guān)系。直到2011年4月，丈夫王先生才與張某斷絕來往。

　　自2011年10月起，劉女士手機(jī)上不斷出現(xiàn)來自號(hào)碼為138手機(jī)發(fā)送的信息，信息內(nèi)容大部分為對(duì)張某與王先生來往期間交往情況的細(xì)節(jié)描述，使用大量淫穢用語和侮辱性語言，且發(fā)送信息數(shù)量多，時(shí)間間隔短，頻率高。

　　張某與王先生在來往期間，曾用身份證注冊(cè)購(gòu)買138手機(jī)號(hào)碼，劉女士認(rèn)為張某的行為擾亂自己正常生活，起訴請(qǐng)求判令停止騷擾，賠償精神損失費(fèi)10萬元。

　　被告：短信都是事實(shí)

　　張某辯稱，只是向劉女士陳述事實(shí)，且并未將該事實(shí)讓社會(huì)上其他人知曉，也未造成劉女士的社會(huì)評(píng)價(jià)降低，因此不構(gòu)成對(duì)其名譽(yù)權(quán)的侵犯，不應(yīng)承擔(dān)名譽(yù)侵權(quán)責(zé)任。

　　法院審理后，判令張某立即停止以手機(jī)短信方式對(duì)劉女士人格尊嚴(yán)權(quán)進(jìn)行侵害的行為，張某給付劉女士精神撫慰金5000元。

　　法官說法

　　未侵犯名譽(yù)但侵害人格

　　雖然張某的行為不構(gòu)成對(duì)劉女士名譽(yù)權(quán)的侵害，但已構(gòu)成對(duì)劉女士人格尊嚴(yán)權(quán)的侵害。名譽(yù)權(quán)與人格尊嚴(yán)權(quán)在法律上是兩種不同的權(quán)利類型。公民的人格尊嚴(yán)權(quán)受法律保護(hù)，禁止用侮辱、誹謗、宣揚(yáng)隱私等各種方式侵害公民的人格尊嚴(yán)。即使加害人通過短信騷擾、語言侮辱的方式在沒有第三人在場(chǎng)或知曉的情況下大泄私憤，侵害被害人的人格尊嚴(yán)，甚至并未因?yàn)檎Z言侮辱的內(nèi)容泄露而導(dǎo)致被害人的社會(huì)評(píng)價(jià)降低，加害人也可能會(huì)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)民事責(zé)任