憑借翻唱歌曲《春天里》走紅并登上春晚舞臺(tái)的農(nóng)民工組合“旭日陽(yáng)剛”，近日被《春天里》詞曲創(chuàng)作者、著名歌手汪峰要求停止未經(jīng)授權(quán)在商業(yè)演出等活動(dòng)中翻唱這首歌曲。法律專家指出，旭日陽(yáng)剛必須停唱《春天里》，其中不存在任何道德評(píng)價(jià)，而是一個(gè)嚴(yán)肅的法律問(wèn)題。
旭日陽(yáng)剛（資料圖）
新華網(wǎng)2月13日?qǐng)?bào)道 憑借翻唱歌曲《春天里》走紅并登上中央電視臺(tái)兔年春節(jié)聯(lián)歡晚會(huì)舞臺(tái)的農(nóng)民工組合“旭日陽(yáng)剛”，近日被《春天里》詞曲創(chuàng)作者、著名歌手汪峰要求停止未經(jīng)授權(quán)在商業(yè)演出等活動(dòng)中翻唱這首歌曲。
眼下，《春天里》的“禁唱”事件在中國(guó)的互聯(lián)網(wǎng)上正掀起一場(chǎng)沸沸揚(yáng)揚(yáng)的爭(zhēng)論。版權(quán)人士和法律專家指出，這可能是近年來(lái)中國(guó)最受關(guān)注的一場(chǎng)版權(quán)保護(hù)糾紛。而這一糾紛有望激發(fā)公眾的版權(quán)保護(hù)意識(shí)，讓中國(guó)版權(quán)經(jīng)濟(jì)的“春天”早一點(diǎn)到來(lái)。
“旭日陽(yáng)剛”指的是北漂歌手王旭和吉他手劉剛。2010年9月28日，他倆赤裸上身，在不到10平方米的簡(jiǎn)陋出租房?jī)?nèi)，用一把吉他伴奏，翻唱了歌手汪峰的《春天里》，并將所拍攝的視頻放到了互聯(lián)網(wǎng)上。
這段被網(wǎng)友譽(yù)為“農(nóng)民工版《春天里》”視頻在網(wǎng)絡(luò)上不脛而走，迅速爆紅。歌曲中宣泄出底層生活的困厄、迷惘與對(duì)生活執(zhí)拗的熱望，引起億萬(wàn)中國(guó)網(wǎng)民的共鳴。
不久前舉辦的央視兔年春晚上，旭日陽(yáng)剛以草根明星的身份登上舞臺(tái)，再度翻唱了這首《春天里》。業(yè)內(nèi)人士指出，旭日陽(yáng)剛的身價(jià)已經(jīng)今非昔比，各地邀請(qǐng)他們演唱《春天里》的邀約不斷，而價(jià)碼已經(jīng)提高到一次3至5萬(wàn)元人民幣。
日前，汪峰正式向旭日陽(yáng)剛發(fā)出“通牒”，要求他們停止翻唱這首歌曲。
《春天里》的“禁唱”事件受到了中國(guó)網(wǎng)民空前的關(guān)注，并且激起了兩極化的反應(yīng)。盡管大部分人對(duì)汪峰的“維權(quán)”行為表示支持，但仍有為數(shù)不少的網(wǎng)民對(duì)汪峰冷嘲熱諷，批評(píng)他“太狹隘自私”。
對(duì)此，中國(guó)的版權(quán)保護(hù)人士和法律專家指出，旭日陽(yáng)剛未經(jīng)汪峰授權(quán)演唱《春天里》違反了中國(guó)的版權(quán)保護(hù)法。有網(wǎng)民出于道德情感的因素而容忍甚至支持這種侵權(quán)行為，折射出國(guó)人的版權(quán)保護(hù)意識(shí)還不夠完善。
“但是從另外一個(gè)角度來(lái)看，引發(fā)爭(zhēng)議也是一件好事情。旭日陽(yáng)剛停唱《春天里》觸動(dòng)了中國(guó)公眾版權(quán)保護(hù)的神經(jīng)”。上海市律師協(xié)會(huì)電子商務(wù)與信息網(wǎng)絡(luò)法律專業(yè)委員會(huì)副主任劉春泉認(rèn)為。
“事實(shí)上，包括我在內(nèi)的不少創(chuàng)作者關(guān)注的并不只是錢(qián)，我們更看中的是我們對(duì)自己作品的權(quán)利和保護(hù)。因?yàn)閯?chuàng)作作品，創(chuàng)作優(yōu)秀作品背后所付出的艱辛和心血不是常人能真正體會(huì)和理解的”。面對(duì)一些網(wǎng)民的不理解，汪峰11日發(fā)表了一篇博客文章，呼吁公眾提升版權(quán)意識(shí)。
“這個(gè)行業(yè)有自己的規(guī)矩。成為一名歌手、藝人，就不可能永遠(yuǎn)（侵權(quán)）演唱?jiǎng)e人的代表作�！蓖舴宓闹硇龑�(duì)媒體表示。
劉春泉指出，根據(jù)中國(guó)的版權(quán)法，旭日陽(yáng)剛必須停唱《春天里》，其中不存在任何道德評(píng)價(jià)，而是一個(gè)嚴(yán)肅的法律問(wèn)題。
“《春天里》停唱事件的癥結(jié)在于，我國(guó)的版權(quán)產(chǎn)業(yè)鏈還沒(méi)有完全形成，整個(gè)版權(quán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的外部環(huán)境還不完善”。劉春泉分析指出，在著作權(quán)、版權(quán)還沒(méi)有得到充分保護(hù)的情況下，版權(quán)經(jīng)濟(jì)很難發(fā)展做大。
在中國(guó)，電視劇的編劇、流行歌曲的創(chuàng)作者都不太賺錢(qián)，反而是演唱者、影視明星和制作公司獲益很大、坐享其成。這顯然不利于整個(gè)社會(huì)原創(chuàng)文化的發(fā)育。
中國(guó)音樂(lè)著作權(quán)協(xié)會(huì)副總干事劉平說(shuō)，《春天里》糾紛的背后，讓公眾再次看到“版權(quán)問(wèn)題”在音樂(lè)產(chǎn)業(yè)中的重要性，音樂(lè)創(chuàng)作者們?cè)絹?lái)越在乎自己的正當(dāng)權(quán)益了。
“如果旭日陽(yáng)剛還希望在商業(yè)演出中繼續(xù)演唱汪峰的《春天里》，可以與之協(xié)商價(jià)格獲得授權(quán)。”劉春泉建議說(shuō)。
