中國(guó)嵩山少林寺在方便面、咖啡等商品上申請(qǐng)商標(biāo)“少林藥局”，被國(guó)家商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)以“易使消費(fèi)者誤認(rèn)有藥效”為由駁回，少林寺不滿訴至法院。昨天（4月26日）上午，北京市一中院對(duì)此案一審宣判，判定方便面等商品不宜使用“少林藥局”商標(biāo)。

2004年8月，中國(guó)嵩山少林寺向國(guó)家工商總局商標(biāo)局申請(qǐng)，欲注冊(cè)商標(biāo)“少林藥局SHAOLIN MEDICINE”，其指定使用商品為方便面、咖啡、盒飯和茶等。2006年9月，商標(biāo)局認(rèn)為該商標(biāo)用在這些商品上容易導(dǎo)致消費(fèi)者誤認(rèn)，駁回其注冊(cè)申請(qǐng)。

嵩山少林寺不服，向商評(píng)委提出復(fù)審申請(qǐng)。少林寺認(rèn)為，其申請(qǐng)的商標(biāo)具有獨(dú)特的設(shè)計(jì)思路，不易導(dǎo)致消費(fèi)者認(rèn)為商品具有藥效。但商評(píng)委認(rèn)定，“少林藥局”歷史上最初有治療各病的秘方百余方，以寺內(nèi)眾僧及周邊百姓診斷治療為主要事務(wù)。后因兵火戰(zhàn)亂，“少林藥局”事務(wù)屢有斷續(xù)。該商標(biāo)易使消費(fèi)者理解為治病、買藥的處所，而不會(huì)將其作為商標(biāo)加以識(shí)別。

去年8月，商評(píng)委作出復(fù)審決定書，駁回嵩山少林寺的復(fù)審申請(qǐng)。不久，嵩山少林寺不服，提起訴訟。

昨天，一中院一審宣判，維持了商評(píng)委作出的復(fù)審決定書。一中院認(rèn)定，綜合考慮少林藥局的歷史沿革及作用，申請(qǐng)商標(biāo)使用在茶、咖啡等商品上，易使消費(fèi)者認(rèn)為上述商品來源于藥局，其中可能含有藥用成分，從而對(duì)商品的性能等產(chǎn)生誤認(rèn)，進(jìn)而產(chǎn)生不良的社會(huì)影響。

一天宣判十大商標(biāo)案

昨天，市一中院一口氣宣判了十大商標(biāo)案，除“少林藥局”案，還包括“春運(yùn)”商標(biāo)案、“durex 杜蕾斯”商標(biāo)案、“易建聯(lián)”商標(biāo)案等山寨商標(biāo)案。

市一中院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭統(tǒng)計(jì)顯示，自2002年該院受理第一起商標(biāo)授權(quán)確權(quán)案以來，收案總數(shù)一路攀升。2005年一中院共受理61件商標(biāo)確權(quán)案件，去年達(dá)到798件，5年間增長(zhǎng)了13倍。市一中院調(diào)研后認(rèn)為，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)日益成熟及全球經(jīng)濟(jì)融合，使商標(biāo)成為消費(fèi)者區(qū)分不同商品的主要依據(jù)，企業(yè)、個(gè)人的品牌意識(shí)大幅增強(qiáng)。有關(guān)部門受理案件數(shù)量因此增加，隨之而來的便是大量案件涌入到司法審查程序。（人民網(wǎng)-《京華時(shí)報(bào)》 王麗娜 孫思婭）