據(jù)第一財經(jīng)網(wǎng) 針對《第一財經(jīng)日報》今日發(fā)布的《被指虛增銷售收入50億 四川長虹十年財務(wù)迷蹤》，四川長虹(7.25,-0.16,-2.16%)新聞發(fā)言人劉海中通過新浪財經(jīng)等發(fā)布聲明稱，“四川長虹虛增50億銷售收入”的報道屬于虛假信息。然而，這一聲明澄而不清，其虛增銷售收入一事仍存疑。

　　長虹聲明稱，報道中提及的公司1998年度確認(rèn)的銷售收入均簽訂了銷售合同、約定結(jié)算方式、開具提貨單證，貨物所有權(quán)已發(fā)生轉(zhuǎn)移并取得收款憑證。但是據(jù)CBN記者獲得的證據(jù)顯示，年報上出現(xiàn)的銷售商上海英達(dá)商業(yè)有限公司提供的證人證言(見圖1、圖2)明確表示為虛開。其開具的3億多匯票既未提過貨，也不是預(yù)付款，更沒有收到增值稅發(fā)票。

　　此外，長虹公司1998年的年報顯示，對重慶百貨(40.51,-0.06,-0.15%)有6.6億的應(yīng)收票據(jù)。然而，重慶百貨1998年年報所披露的應(yīng)付票據(jù)總數(shù)卻不到1個億。何況，重慶百貨的應(yīng)付票據(jù)也不都是對長虹的。二家上市公司的數(shù)據(jù)相差近6億。

　　而且，根據(jù)1997年長虹公司《返利統(tǒng)計表》，清楚地顯示1997年的銷售回款計算區(qū)間為1997年1月7日至1998年1月31日(見圖3、圖4)。長虹公司《98年年終返利及代理費操作辦法》和《長虹公司98返利及代理費結(jié)算表》顯示，四川長虹1998年的軋賬日期和實際會計年度截止至1999年1月10日。

　　根據(jù)我國《稅法》規(guī)定，通過商業(yè)承兌匯票結(jié)算的貨物所有權(quán)已發(fā)生轉(zhuǎn)移并取得收款憑證，銷售收入確認(rèn)之后，需向?qū)��?yīng)的公司出具增值稅發(fā)票，四川長虹稱通過商業(yè)承兌匯票的銷售真實，但始終未能將1998年報中出現(xiàn)的71份承兌匯票相對應(yīng)的增值稅發(fā)票出具。

　　對于長虹多次以電傳、其他內(nèi)部文件、會議的形式向經(jīng)銷商要求，不得以商業(yè)承兌匯票進(jìn)行結(jié)算，卻在年報中出現(xiàn)大量商業(yè)承兌匯票一事，長虹也未正面回應(yīng)。

　　長虹聲明的大部分篇幅，用來論述舉報人范德均是因為要挾不成而四處散布不實言論，中傷、詆毀長虹公司聲譽。對此，范德均在接受采訪時稱，他對四川長虹聲明中對其本人的相關(guān)介紹并無太大疑義，“不過我的案子和我舉報長虹造假并無關(guān)聯(lián)”。