爐山“汽車站內壓死行人”引發激烈爭議

在線投稿郵箱:[email protected] 新聞熱線:8222000 值班QQ:449315
時間:2006-12-05 00:00:00 來源:黔東南信息港

        本港訊（記者潘光銀）2006年6月9日下午，凱里市運司駕駛員在凱里市爐山汽車站倒車時將老太太余玉花壓死。對于此案件，交警部門和檢察機關均認定這是一起道路交通事故；而潘光勝及其代理人則認為這是一起安全管理責任事故，責任全在車站管理方。由于觀點分歧較大，爭論激烈，使得這起事件本身不太精彩的案件備受社會各界關注起來。

        據介紹，2006年6月9日16時45分，肇事司機潘光勝駕駛貴HA0206號大型普通客車，在凱里爐山汽車站內倒車，突然聽到周邊群眾高喊起來，他急忙下車察看，發現老太太余玉花躺在車輪底下，血肉模糊，已當場死亡。

        交警部門鑒定認為這是一起道路交通事故，認定潘光勝駕駛機動車倒車時未察明車后情況盲目起動，將在車后行走的余玉花當場壓死是造成事故的全部原因，其行為違反《道路交通安全法》第三十八條關于“車輛、行人應當按照交通信號通行；遇有交通警察現場指揮時，應當按照交通警察的指揮通行；在沒有交通信號的道路上，應當在確保安全、暢通的原則下通行”的規定以及《道路交通安全法實施條例》第五十條關于“機動車倒車時，應當察明車后情況，確認安全后倒車。不得在鐵路道口、交叉路口、單行路、橋梁、急彎、陡坡或者隧道中倒車”的規定。

        檢察機關根據交警部門提供的交通事故認定書等提起公訴，認定潘光勝有罪，其行為違反了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條關于“違反交通運輸管理法規，因而發生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役……”的規定，要求人民法院依法判處。

       被告人潘光勝的辯護人冉元祥則持著不同的觀點，他認為這不是一起道路交通安全事故。首先，交警部門提供的現場圖片明顯沒有撞擊點或擦掛痕跡，余玉花是如何鉆入車底是個懸念，交警部門在懸念懸而未決的情況下作出結論，過于草率，在事故發生時，車輛與行人或者車輛與車輛之間必須要有接觸點，才能定為交通事故。第二，本案件是在客運站內發生的，客運站不是公共停車場，它有自己的管理制度，不屬“用于公眾通行的場所”，所以，本案不屬于交通事故。

       冉元祥認為，這應該是一起安全管理責任事故，車站管理方應該承擔全部責任，而潘光勝沒有任何責任，他倒車的行為合法。

就此案件記者與法律界人士進行了探討。貴州萬木春律師事務所的雷達律師認為，此案件的特殊性在于它是發生在車站內，但它仍然屬于交通事故，車輛是在倒車時肇事的，正在行駛中，這樣的情形應當屬于交通事故，是否找到撞擊點或者擦掛痕跡并不影響案件的定性。貴州天合律師事務所的任明勝律師認為，該起事故應該屬于道路交通事故，《交通安全法》第一百一十九條第一款對道路進行了界定：道路”，是指公路、城市道路和雖在單位管轄范圍但允許社會機動車通行的地方，包括廣場、公共停車場等用于公眾通行的場所。車站應該屬于用于公眾通行的場所。

12月4日當天，凱里市法院開庭審理了此案件，將擇期宣判。

責任編輯：vjlin【收藏】

上一篇：黔東南州委書記廖少華視察香爐山
下一篇：爐山利用遠程教育20農戶成“科技示范戶”